Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 13АП-18326/21 по делу N А56-101778/2020

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-101778/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Галеев М.Т. по доверенности от 01.02.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18326/2021) ООО "Петрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-101778/2020, принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к ООО "Петрострой"

3-е лицо: ООО "Управляющая Компания "Северная"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - ответчик, ООО "Петрострой") о взыскании 1 557 483,55 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, надлежащим ответчиком по делу является ООО "УК "Северная".

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения иска возражал.

Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и Обществом заключен договор от 12.04.2018 N 0200-5-18/4703 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (ГВС) на период производства строительных работ, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду.

Порядок расчетов и сроки оплаты установлен разделом 5 Договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу, расчеты между сторонами производятся по тарифам, установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области.

Согласно пункту 5.4 Договора абонент обязан произвести предварительную оплату в счет предстоящей поставки тепловой энергии и ГВС.

Оплата фактически потребленных абонентом тепловой энергии и ГВС в случае недостаточности суммы предварительной оплаты осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным с учетом ранее внесенных средств (пункт 5.5 Договора).

Истцом ответчику в период с февраля по март 2020 года осуществлена поставка тепловой энергии и ГВС стоимостью 1 557 483,55 рублей, что подтверждается материалами дела и Обществом не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, ООО "Петербургтеплоэнерго", не получив удовлетворение своих требований в претензионном порядке, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленеинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела. Доказательств оплаты долга или его наличия долга в меньшей сумме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Как и в суде первой инстанции ответчик указывает на то, что надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку объектом теплоснабжения по договорам является объект строительства - многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Мурино, Воронцовский бульвар, д.17 ЖК Алфавит, который введен в эксплуатацию и передан 25.09.2019 в управление собственникам жилых помещений, а также обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" (далее - ООО "УК "Северная"), и поскольку собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома выбран способ управления - управление управляющей организацией, соответственно, ООО "УК "Северная" и обязано нести расходы по оплате тепловой энергии.

Вышеуказанный довод неправомерен и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу пунктов 3.3.7 - 3.3.22 договора после проведения пусконаладочных работ и готовности систем теплопотребления к постоянной эксплуатации абонент обязан оформить и предоставить энергоснабжающей организации акт приемки в постоянную эксплуатацию теплового ввода, индивидуального теплового пункта и внутренней системы теплоснабжения, разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок, выданное органом Ростехнадзора, а также обеспечить надлежащую передачу тепловых сетей и теплопотребляющих установок, выбываемых из владения абонента, произвести с энергоснабжающей организацией полную оплату за тепловую энергию и ГВС.

До оформления акта приемки в постоянную эксплуатацию теплового ввода и получения разрешения на допуск в постоянную эксплуатацию тепловых энергоустановок, выданного органом Ростехнадзора, абонент обязался не допускать использование объекта теплоснабжения по назначению (для жилых, социально-бытовых, производственных и иных целей).

В пунктах 8.1 Договоров стороны установили, что договоры вступают в силу с момента фактической подачи тепловой энергии абоненту, с составлением акта о подключении, подписанного сторонами, и прекращает свое действие по истечении 5-ти дней с момента прекращения срока действия временного разрешения Ростехнадзора на проведение пусконаладочных работ, но не более чем до конца отопительного сезона 2019/2020, а по расчетам до полного их завершения.

По окончании срока действия договоров абонент обеспечивает передачу тепловых сетей, находящихся на его балансе, в собственность субъекта Российской Федерации Ленинградской области либо инвестору (заказчику), а также отключает тепловые энергоустановки на границе балансовой принадлежности с обязательным составлением двухстороннего акта с представителем энергоснабжающей организации (пункты 8.2 Договоров).

В соответствии с пунктами 8.3 Договоров при утрате права собственности или иного предусмотренного законом права на объект теплоснабжения абонент обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию, в течение 5 рабочих дней предоставить подтверждающие документы и произвести полный расчет по договорам. В случае не уведомления или несвоевременного уведомления, а также не представления указанных документов, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации сумму, равную стоимости отпущенных ресурсов, рассчитанную исходя из указанной в пунктах 2.1 тепловой нагрузки и времени фактического теплоснабжения объекта, указанного в пунктах 1.1 договоров, до момента уведомления абонентом энергоснабжающей организации.

Ответчик не представил доказательств того, что Договоры в соответствии с пунктами 8.1 прекратили свое действие, а абонент обеспечил передачу тепловых сетей, находящихся на его балансе, иному лицу, а также отключил тепловые энергоустановки на границе балансовой принадлежности, составив акт об этом с представителем энергоснабжающей организации, или уведомил энергоснабжающую организацию об утрате права собственности на объект теплоснабжения. Доказательств подписания в соответствии с условиями договора двухстороннего акта об отключении и передачи спорного дома управляющей организации в материалы дела в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательства того, что тепловые сети и теплопотребляющие установки переданы иному лицу, в материалы дела также не представлены, как и разрешение на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки спорного объекта, выданное органом Ростехнадзора. Ввиду изложенного, ответчик, имеющий статус абонента по действующему договору теплоснабжения, является лицом, обязанным оплачивать потребленную в спорный период тепловую энергию.

Таким образом, принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами и ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований иска.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не утратил свое право на взыскание задолженности с управляющей компанией в соответствии с нормами Правил N 354, а также Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-101778/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова