Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-42120/21 по делу N А40-28066/2021

г.Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-28066/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Стройарсенал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2021

по делу N А40-28066/21,

принятое судьей Коршиковой Е.В. (шифр судьи 6-201)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амкад" (ИНН: 7451341817)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройарсенал" (ИНН: 7726673383)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амкад" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Стройарсенал" задолженности в размере 700 000 руб., неустойки в размере 672 980 руб., неустойка по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб..

Решением суда от 21.05.2021 года с ООО "Стройарсенал" в пользу ООО "Амкад"взыскана задолженность в размере 700 000 руб., неустойка в размере 672 980 руб., неустойка по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Амкад" (исполнитель) и ООО "Стройарсенал" (заказчик) заключен договор N 2018-146 от 13.07.2018 г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию консультационных услуг по анализу производственных процессов, развитию системы обмена проектными данными, внедрению инструментов информационного взаимодействия (BIM) в подразделениях заказчика и сопровождение выполнения заказчиком пилотного проекта согласно спецификации, указанной в приложении N 1 в объемах и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость оказания услуг по договору составляет 1 012 000 руб., цена договора включает в себя НДС 18% - 154 372,88 руб..

По условиям п.3.2 договора заказчик производит оплату по каждому этапу оказания услуг (приложение N 1) в следующем порядке: - авансовый платеж по этапу N 1 в размере 50% от стоимости услуг этапа N1 в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами; - авансовый платеж по этапу N 2 в размере 50% от стоимости услуг в течение 5 рабочих дней с даты начала этапа, отраженного в предварительном графике оказания услуг (Приложение N2); - окончательный расчет по каждому этапу в размере 50% от стоимости услуг соответствующего этапа уплачивается заказчиком исполнителю в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг; - превышение трудозатрат исполнителя на этапе N2 оплачивается заказчиком по ставке 2500 руб. (в т.ч. НДС) за человеко-час на основании протокола задач (Приложение N4) по итогам каждого календарного месяца.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по договору, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами N 294 от 01.11.2018 г., N 115 от 01.04.2019 г..

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 700 000 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.5.3 договора за период с 09.04.2019 г. по 01.02.2021 г. в сумме 672 980 руб., а также по день фактической оплаты долга.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2021 года по делу N А40-28066/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова