Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 05АП-4687/21 по делу N А51-4491/2021

г. Владивосток

02 сентября 2021 г.

Дело N А51-4491/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "БУШЕ",

апелляционное производство N 05АП-4687/2021

на решение от 04.06.2021

судьи Т.Б. Власенко

по делу N А51-4491/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску Ясина Александра Леонидовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Буше" (ИНН 2536036524, ОГРН 1032501279139)

о предоставлении документов,

при участии (после перерыва) от истца представитель Измайлова О.В. по доверенности от 14.01.2021 сроком действия на 3 года, паспорт;

от ответчика: представитель Прасолова Н.А. по доверенности от 30.03.2021 сроком действия до 31.12.2022, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Ясин Александр Леонидович обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Буше" (далее - общество, ООО "Буше") об обязании в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Ясину А.Л. за его счет заверенные копии следующих документов: агентских или иных посреднических договоров, заключенных с ООО "Буше" в период с 27.11.2020 по 01.03.2021; договоров аренды (иных договоров, связанных с передачей владения, пользования, распоряжения, в том числе договоров аренды, безвозмездного пользования, перенайма, доверительного управления, совместной деятельности, иных, в том числе смешанных договоров) любого имущества, принадлежащего ООО "Буше" на праве собственности или ином вещном праве за период с 27.11.2020 по 01.03.2021; выписок со всех банковских счетов ООО "Буше", выданных и заверенных банками, о движении денежных средств на счетах ООО "Буше" за период с 27.11.2020 по 01.03.2021 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что запрашиваемая истцом информация носит конфиденциальный характер, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Отмечает, что со всеми участниками общества были заключены соглашения о неразглашении конфиденциальной информации по форме, установленной ООО "Буше". Проект соглашения был направлен и в адрес Ясина А.Л., однако, на заключение соглашения истец не прибыл.

Определением суда от 02.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 01.09.2021.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в заседание апелляционного суда не явились. К судебному заседанию от Ясина А.Л. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела, а ООО "Буше" и Гокоева И.А. подали ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неполучением письменного отзыва Ясина А.Л. на апелляционную жалобу, а также в связи с подачей апелляционной жалобы Гокоева И.А.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10-40 02.09.2021, по окончании которого судебное заседание продолжено при участии представителей сторон. В отсутствие процессуальных препятствий суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы общества по существу.

Представитель апеллянта поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, решение суда первой инстанции просила отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражала, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что ООО "Буше" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 12.08.1992 за основным государственным регистрационным номером 1032501279139.

Участниками общества являются: Матвеев С.В. - с долей 38.8888% уставного капитала, Ясин А.Л. - с долей 38.8888% уставного капитала, Ковальчук И.Н. - с долей 22.2221% уставного капитала.

04.03.2021 истцом в адрес общества направлено требование о предоставлении информации о деятельности общества согласно перечню, указанному в запросе, полученное обществом 10.03.2021.

Неисполнение обществом указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В статье 50 Закона об ООО закреплено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) судам необходимо иметь в виду, что Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить документы в соответствии со статьей 50 Закона об ООО и иными правовыми актами.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац второй пункт 1 Информационного письма N 144).

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

По смыслу абзаца четвертого пункта 1 Информационного письма N 144 отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий:

- участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом);

- запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Между тем общество не приводит доводов о том, что Ясин А.Л. является конкурентом ООО "Буше" или его аффилированным лицом, и не подтверждает установление в отношении запрошенных документов режима конфиденциальности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон о коммерческой тайне) коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Согласно частям 2, 11 статьи 5 Закона о коммерческой тайне режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений и документов обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа, к которым установлена иными федеральными законами, а также содержащихся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности.

В силу части 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о коммерческой тайне режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.

Следовательно, предусмотренная пунктом 1 статьи 9 Закона об ООО обязанность общества по неразглашению конфиденциальной информации о деятельности общества, и установленное пунктом 15 Информационного письма N 144 право общества потребовать от участника выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, возникают только после установления в обществе режима коммерческой тайны.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО утверждение внутренних документов общества, в том числе, устанавливающих режим коммерческой тайны, относится к компетенции общего собрания участников.

Между тем в материалах дела не имеется доказательств того, что общим собранием участников ООО "Буше" утвержден документ, устанавливающий в отношении информации о деятельности общества режим коммерческой тайны и определяющий сведения, определенные частью 1 статьи 10 Закона о коммерческой тайне. В представленном обществом проекте соглашения о неразглашении сведений, относящихся к коммерческой тайне, такой документ также не упоминается, в соответствии с соглашением общество по нему действует в лице генерального директора.

С учетом изложенного отказ ответчика в предоставлении истцу запрашиваемых им документов о деятельности общества со ссылкой на уклонение последнего от подписания соглашения о неразглашении конфиденциальной коммерческой информации является необоснованным. В этой связи, учитывая, что ответчик не заявлял об отсутствии у него запрашиваемых документов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Ясина А.Л.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2021 по делу N А51-4491/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына