Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-41916/21 по делу N А40-8630/2021

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-8630/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей А.И. Трубицына, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Банк жилищного финансирования" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-8630/21,

принятое судьей Федоточкиным А.А.,

по исковому заявлению Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ОГРН: 1055006353478, ИНН: 5032137342)

к Акционерному обществу "Банк жилищного финансирования" (ОГРН: 1027739098639, ИНН: 7709056550)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Зверев В.В. по доверенности от 31.05.2021

от ответчика: Лапшина Н.Б. по доверенности от 15.07.2021

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Банк жилищного финансирования" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 077 363 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 07.12.2020 в размере 16 162 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за период с 08.12.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Решением от 20 мая 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

От истца поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 03 августа 2020 года, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, г.о. Пушкино, д.Лепешки, д. 175 (кадастровый номер 50:13:0000000:76 409), является ответчик.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2020 года истцом был сделан запрос исх. N 3876 в Северное ТО АО "Мосэнергосбыт" о предоставлении информации об отсутствие или наличии договора энергоснабжения по точке Московская область, Пушкинский район, г.о. Пушкино, д.Лепешки, д. 175 (кадастровый номер 50:13:0000000:76 409).

20 августа 2020 года от Северного ТО АО "Мосэнергосбыт" был получен ответ (вх.N 4328) о том, что договор энергоснабжения по указанному адресу отсутствует.

21 августа 2020 года истцом ответчику было вручено уведомление исх.N 2274 о том, что составление акта о бездоговорном потреблении назначено на 26 августа 2020 года.

Указанное уведомление было получено представителем ответчика на руки 21 августа 2020 года, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на указанном уведомлении.

В соответствии с п. 177 ОПФРР по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии АО "Мособлэнерго" составило Акт N 21 от 26 августа 2020 года.

Согласно ч.1 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - ОПФРР) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 187 ОПФРР, объем безучётного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п. 189 ОПФРР объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Предельный уровень нерегулируемой цены на электрическую энергию, поставляемую АО "Мосэнергосбыт" электросетевым организациям, приобретающим электроэнергию на цели компенсации технологического расхода (потерь) в Московской области за август 2020 года размещены на официальном сайте http://www.mosenerqosbvt.ru и составляет 2 916, 95 руб./МБ.ч., то есть 2,91695 руб./кВт.ч.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии для АО "Мособлэнерго" утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2019 года N 458-Р "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов ПАО "МОЭСК" с территориальными сетевыми организациями на территории Московской области" и в 2 полугодии 2020 года составляет 1,398 руб./кВт.ч.

С учетом изложенного, цена, указанная в счете на оплату N 21 от 16 сентября 2020 года - 2,91695 руб./кВт.ч. + 1,398 руб./кВт.ч. = 4,31495 руб./кВт.ч.

Расчетные способы учета электрической энергии установлены в Приложении N 3 к ОПФРР.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле, указанной в пункте 2 Приложения N 3 к ОПФРР.

Согласно расчету истца, общий объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчика по всем объектам в соответствии с расчетом, произведенным по указанной формуле, составил 2 633 938.55 кВт.ч., стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 2 077 363 руб. 76 коп.

Согласно п. 189 ОПФРР, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

21 сентября 2020 года счет на оплату получен был получен ответчиком.

Вместе с тем, оплата ответчиком произведена не была, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию исх. N 5293 от 22 октября 2020 года.

Указанная претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 07.12.2020 в размере 16 162 руб. 00 коп.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При применении статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт бездоговорного потребления электроэнергии на стороне ответчика подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет процентов и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН от 03 августа 2020 года ответчику с 07 декабря 2016 года на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, г.о. Пушкино, д.Лепешки, д. 175 (кадастровый номер 50:13:0000000:76 409).

Предыдущий владелец Балов С. 26 августа 2019 года был выселен из указанного жилого дома.

Истцом 18 августа 2020 года исх.3876 был сделан запрос в Северное ТО АО "Мосэнергосбыт" о предоставлении информации об отсутствие или наличии договора энергоснабжения по точке Московская область, Пушкинский район, г.о. Пушкино, д.Лепешки, д. 175 (кадастровый номер 50:13:0000000:76 409).

20 августа 2020 года вх.4328 от Северного ТО АО "Мосэнергосбыт" был получен ответ о том, что договор энергоснабжения по указанному адресу отсутствует.

Согласно ч.1 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - ОПФРР) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - ОПФРРЭЭ) по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии истец составил Акт N 21 от 26 августа 2020 года.

При этом правового значения факт отсутствия пользования домовладением ответчиком для разрешения спора не имеет.

Так ответственность за бездоговорное потребление по своей сути не является компенсацией ответчика за фактически потребленную электрическую энергию, а является мерой ответственности.

При этом значение имеет обнаруженный факт несанкционированного подключения, а не наличия или отсутствия потребления.

Более того, в отсутствии допущенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета факт отсутствия потребления электрической энергии установлен быть не может.

Доказательств отсутствия потребления ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылки на содержание пункта 34 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011, являются не обоснованными, так как указанные нормы права лишь устанавливают понятие потребителя коммунальных услуг.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчик как собственник несет бремя надлежащего содержания, принадлежащего ему имущества, ответственность за надлежащее состояние, согласно ст. 210 ГК РФ.

На момент составления акта бездоговорного потребления и обнаружения факта несанкционированного присоединения к электрическим сетям ответчик владел на основании права собственности рассматриваемым жилым домом.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

26 августа 2019 года ответчик фактически получил доступ в спорное домовладение, за год до составления истцом акта бездоговорного потребления, при этом действий по надлежащему оформлению технологического присоединения ответчиком принято не было.

Доказательств того, что ответчик не использовал указанное помещение не представлено, в том время как истцом представлен акт осмотра электросетевых объектов от 17 августа 2020 года, в котором указанно, что на момент осмотра электроустановки ответчика находились под напряжением и нагрузкой.

Таким образом, именно ответчик как собственник жилого дома несет ответственность за надлежащее пользование принадлежащим ему имуществом.

Довод ответчика о том, что истец обязан был в период с 2010 года осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям рассматриваемого жилого дома, подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства N 861 от 27.12.2004 технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется сетевой организацией на основании заявки владельцев энергопринимающего оборудования.

Заявки об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям рассматриваемого жилого дома в адрес АО "Мособлэнерго" не поступали.

Как следует из акта осмотра электросетевых объектов от 17 августа 2020 года и акта о бездоговорном N 21 от 26 августа 2020 года, в отношении рассматриваемого жилого дома технологическое присоединение не осуществлялось.

В отсутствии надлежащего технологического присоединения и отсутствии договорных отношений, сетевая организация каких-либо обязательств перед лицом, осуществившим бездоговорное потребление, не несет.

Ссылки ответчика не объективные причины отсутствия надлежащего технологического присоединения являются необоснованными.

Так утверждение ответчика о том, что он не имел возможности осуществить технологическое присоединение домовладения до присвоения почтового адреса, является необоснованным, поскольку действующее законодательство не содержит запретов на осуществление технологического присоединения строений, зданий и сооружений до присвоения почтового адреса.

Ответчиком не представлено доводов и доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших последнему с момента получения права собственности на домовладение и до августа 2020 года обратиться к истцу за проведением проверки энергопринимающего оборудования домовладения, подключения домовладения.

В этой связи ссылка ответчика на добросовестность поведения является несостоятельной.

Ссылки ответчика на получение адреса и внесение сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее по тексту - ЕГРН) являются необоснованными, поскольку для технологического присоединения не обязательно наличие адреса; отсутствие фактического доступа в жилой дом не создавало препятствий ответчику для осуществления всех действий по присвоению почтового адреса и внесению изменений в ЕГРН после приобретения дома в собственность.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-8630/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

А.И. Трубицын О.Г. Головкина