Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 04АП-3919/21 по делу N А10-5004/2020

г. Чита

02 сентября 2021 г.

Дело N А10-5004/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июня 2021 года по делу N А10-5004/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Центрально-Европейский банк" (ОГРН 1027700474944, ИНН 7706072000) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к государственному казенному учреждению Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (ОГРН 1020300965630, ИНН 0323082240; 0326004709), Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (ОГРН 1020300971415, ИНН 0326004709) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 122 241 руб. 50 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Фортуна", Министерство финансов Республики Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Центрально-Европейский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец, конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному казенному учреждению Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (далее - ответчик, учреждение, ГКУ РБ "УКС ПРБ") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 122 241 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Фортуна".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку денежные средства в размере 1 122 241,50 рублей на счет ответчика не поступали, а ГКУ "УКС ПРБ" не является администратором доходов бюджета и не обладает полномочиями по возврату каких-либо платежей. Согласно постановлению Правительства Республики Бурятия от 14.04.2009 N 131 полномочиями главного администратора средств республиканского бюджета наделено Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, на чей счет и поступали денежные средства от конкурсного управляющего ООО КБ "Центрально-Европейский банк".

Конкурсный управляющий ООО КБ "Центрально-Европейский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.12.2018 по делу N А78-14606/2018 Коммерческий банк "Центрально-Европейский банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.11.2017 по делу N А10-1295/2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2019, иск государственного казенного учреждения Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" к Коммерческому банку "Центрально-Европейский банк" (ООО) о взыскании 12 084 212 руб. 79 коп. - суммы долга по банковской гарантии N 16/БГ-2709 от 17.06.2016 удовлетворен частично. С коммерческого банка "Центрально-Европейский банк" (ООО) в пользу государственного казенного учреждения Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" взыскано 9 064 955 руб. 58 коп.

В рамках дела N А10-1295/2017 судом установлено, что банковская гарантия N 16/БГ2709 от 17.06.2016, выданная Банком, являлась обеспечением исполнения ООО "Фортуна" обязательств по государственному контракту N Ф.2016.108269 от 20.06.2016 на выполнение работ по строительству объекта "Строительство пристроя и реконструкции здания Национальной библиотеки, Республики Бурятия, г. Улан-Удэ".

Ненадлежащее исполнение ООО "Фортуна" обязательств по государственному контракту послужило основанием для взыскания по банковской гарантии денежной суммы в размере 9 064 955 руб. 58 коп.

Требование ГКУ РБ "УКС ПРБ" было включено в третью очередь реестра требований кредиторов Банка в размере 9 064 955 руб. 58 коп.

В ходе конкурсного производства Банком произведены расчеты с кредитором ГКУ РБ "УКС ПРБ" на общую сумму 1 122 241 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями N 215615 от 15.05.2020 на сумму 1 005 303 руб. 57 коп., N 276148 от 11.06.2020 на сумму 116 937 руб. 93 коп.

Из данных платежных поручений следует, что получателем платежей является УФК по Республике Бурятия (Министерство строительства и модернизации ЖКХ РБ), при этом в назначении платежей указано -расчет с кредитором третьей очереди реестра требований кредиторов ГКУ РБ "УКС ПРБ".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2017 по делу N А10-2145/2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2018, иск ООО "Фортуна" к ГКУ Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" о признании незаконным требования об уплате неустойки по государственному контракту от 20.06.2016 N Ф.2016.108269 удовлетворен частично.

Суд признал требования ГКУ Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" об уплате неустойки в сумме 9 064 955 руб. 58 коп. по государственному контракту от 20.06.2016 N Ф.2016.108269 необоснованными в сумме 8 568 283 руб. 94 коп.

Таким образом, требование ГКУ РБ "УКС ПРБ" о взыскании неустойки по государственному контракту от 20.06.2016 N Ф.2016.108269 с ООО "Фортуна" согласно вступившему в законную силу судебному акту являлось обоснованным на сумму 496 661 руб. 64 коп.

Из представленного в материалы дела соглашения о зачете встречных однородных требований следует, что 24 апреля 2019 года между ГКУ РБ "УКС ПРБ" и ООО "Фортуна" следует, что задолженность ООО "Фортуна" перед ГКУ РБ "УКС ПРБ" в размере 496 661 руб. 64 коп., составляющей сумму пени по государственному контракту от 20.06.2016 N Ф.2016.108269, прекращена зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, подтверждаются пояснениями представителей ГКУ РБ "УКС ПРБ" и ООО "Фортуна".

Несмотря на то, что вышеуказанные обязательства были прекращены, требования кредитора - ГКУ РБ "УКС ПРБ" в размере 9064955 руб. 58 коп. не были исключены из реестра требований кредиторов ООО КБ "Центрально-Европейский Банк" и в ходе конкурсного производства кредитору были произведены выплаты в размере 1 122 241 руб. 50 коп.

26.08.2020 истец направил в адрес учреждения требование (N 62-06исх-220535) о возврате выплаченных денежных средств в размере 1 122 241 руб. 50 коп. и заявление об исключении требований ответчика из реестра требований кредиторов ООО КБ "Центрально-Европейский банк".

На требование о возврате перечисленных денежных средств от ГКУ РБ "УКС ПРБ" поступило письмо (исх. N 2856 от 10.09.2020), согласно которому денежные средства поступили на счета Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, полномочиями по возврату излишне уплаченных (взысканных) денежных средств ответчик не обладает, в связи с чем ответчик сообщил о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по данной категории споров входят следующие обстоятельства:

- факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу;

- факт пользования ответчиком этим имуществом и его размер;

- период пользования спорным имуществом для цели определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные участниками спора, суд первой инстанции установил обстоятельства, входящие в предмет исследования при проверке обоснованности заявленного требования, в том числе факт перечисления денежных средств, неосновательное обогащение вследствие получения от истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, денежных средств в размере 1122241 руб. 50 коп.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перечисления денежных средств в размере 1 122 241, 50 рублей (платежное поручение N 215615 от 15.05.2020 на сумму 1 005 303, 57 руб., платежное поручение N 276148 от 11.06.2020 на сумму 116 937,93 руб.) при отсутствии соответствующего обязательства.

Доказательства возврата денежных средств истцу в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 1 122 241,50 руб.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не является администратором доходов бюджета и не обладает полномочиями по возврату каких-либо платежей, не имеют правового значения в рамках рассмотрения настоящего спора, поскольку именно ГКУ РБ "УКС ПРБ" являлось кредитором в рамках дела о банкротстве ООО КБ "Центрально-Европейский банк" и именно ему были перечислены денежные средства.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.06.2021 по делу N А10-5004/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (ОГРН 1020300965630, ИНН 0323082240) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Т.В. Лоншакова С.И. Юдин