Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-48144/21 по делу N А40-77165/2021

г. Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-77165/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТРАНССЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-77165/21,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНТРАНССЕРВИС"

о взыскании денежных средств

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 77085037270) (далее - Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАНССЕРВИС" (ОГРН: 1145009002775, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 5009093400) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 28 069,10 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, АО "МТ ППК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены неправомерно, поскольку ответчик представил запасные части в депо истца в день получения актов браковки.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор N ТОР-ЦДИЦВ/57 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, в соответствии с п. 1.1 которого, Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

В соответствии с п. 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.06.2016 в случае необходимости замены дорогостоящих номерных деталей грузовых вагонов (колесные пары, боковые рамы, надрессорные балки) Заказчик посредством факсимильной, либо электронной связи в течение 24 (двадцати четырех) часов с даты передачи сообщения 1353 в ГВЦ письменно информирует депо Подрядчика о выборе способа ремонта.

В случае отсутствия письменного уведомления от Заказчика в суточный срок от даты передачи сообщения 1353 в ГВЦ, Подрядчик имеет право выставить грузовой вагон Заказчика на железнодорожные пути общего пользования с взиманием платы, предусмотренной пунктом 2.5 настоящего Договора.

В зависимости от выбранного Заказчиком способа подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов: с использованием собственного запаса запасных частей, с использованием предоставленных Заказчиком запасных частей, которые Заказчик обязан предоставить при отсутствии их у Подрядчика и путем ремонта снятых с забракованного вагона запасных частей с последующей их установкой на грузовой вагон.

В разделе 2 Договора установлена цена договора и порядок оплаты.

В соответствии с п.3.7 Договора доставка запасных частей в ВЧДэ производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения акта браковки запасных частей грузового вагона. При просрочке доставки необходимых для ремонта запасных частей Заказчик оплачивает простой неисправного вагона на железнодорожных пу тях общего пользования в соответствии с п.2.5 настоящего Договора вплоть до момента предоставления запасных частей для ремонта вагона или получения Подрядчиком гарантийного письма.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01 июня 2016 г. Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение N8) в случае: просрочки предоставления Заказчиком запасных частей для замены неисправных более 24 часов.

Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от Подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых: Заказчик должен был сообщить об использовании запасных частей из технологического запаса Подрядчика при наличии, либо предоставлении запасных частей Заказчиком, либо ремонте запасных частей Заказчика с установкой под тот же грузовой вагон.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком нарушены сроки предоставления запасных частей. Вагоны собственности ООО "РегионТрансСервис" N N 95400305, 95315958, 95134276, 53225272, 65150278, 59584292, 55016836 находились на ответственном простое на путях общего пользования с 17.04.2020 г. с 00:00 часов по 09:00 25.06.2020 г.

Договорная ставка, согласно приложению N 8 к Договору (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01 июня 2016 г., изложенного в приложение N 2 к Дополнительному соглашению N 1), за простой грузовых вагонов дифференцирована в зависимости от продолжительности нахождения грузового вагона на железнодорожных путях до 72 часов - 8,79 рублей в час от 72 часов и выше - 13,25 рублей в час.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истцом начислена плата за простой вагонов всего в сумме 28 069 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод жалобы о неправомерности исковых требований, поскольку ответчик представил запасные части в депо истца в день получения актов браковки, отклоняется апелляционным судом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, в частности, допущенное ответчиком нарушение обязательств по предоставлению запасных частей.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

Апелляционная инстанция считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. перечисленные в ней доводы в полном объеме уже заявлялись ответчиком в отзыве на иск при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были исследованы, оценены и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-77165/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

В.И. Тетюк