Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 05АП-5223/21 по делу N А24-984/2021

г. Владивосток

02 сентября 2021 г.

Дело N А24-984/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-5223/2021

на решение от 29.06.2021

судьи О.Н. Бляхер

по делу N А24-984/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к обществу с ограниченной ответственностью "Онтарион" (ИНН 4101098631, ОГРН 1044100660120)

о взыскании 69 742, 92 руб. неустойки

при участии:

от истца: Деко В.В., по доверенности от 01.04.2021 сроком действия по 30.09.2021, диплом о высшем юридическом образовании 135024 3415482, паспорт;

от ответчика: не явились о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго", адрес: 683001, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Онтарион" (далее - ответчик, ООО "Онтарион", адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, д. 33, к. 9) о взыскании 154 512,52 руб., включающих 84 769,60 руб. долга и 69 742,92 руб. неустойки за период с 31.05.2020 по 27.11.2020 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.03.2020 N ОТП-20-00110.

Протокольным определением от 02.07.2021 принято уменьшение истцом размера исковых требований, согласно которому в связи с оплатой ответчиком долга истец просил взыскать с ответчика 69 742, 92 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 840, 15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 74 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 1 914,15 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства. В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что суд первой инстанции дал неверную квалификацию договору технологического присоединения. Считает, что право сетевой организации на взыскание неустойки за нарушение заявителем сроков оплаты по договору предусмотрено подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861, а также положениями пункта 5.4 заключенного сторонами договора. В этой связи полагает применение статьи 395 ГК РФ в части начисления неустойки недопустимым.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.03.2020 ПАО "Камчатскэнерго" (сетевая организация) и ООО "Онтарион" (заявитель) подписали договор N ОТП-20-00110 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязуется оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение): "ВРУ-0,4 кВ", в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 145 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 15 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: "Здание зарядно-разрядной станции", расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, д. 79А (кадастровый номер: 41:01:0010112:1845).

В соответствии с пунктом 1.3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии 0 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В пункте 2.3 договора установлено, в том числе, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением РСТиЦ Камчатского края Постановлением от 19.12.2019 N 405 в размере 154 128 руб., в том числе НДС - 25 688 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истец выполнил мероприятия по технологическому присоединению ВРУ-0,4 кВ мощностью 145 кВт для электроснабжения объекта "Здание зарядноразрядной станции", расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, проспект Победы, д. 79А, о чем сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 15.05.2020.

По состоянию на 27.11.2020 ООО "Онтарион" оплатило ПАО "Камчатскэнерго" 69 358,40 руб. по договору от 20.03.2020 N ОТП-20-00110, то есть первый и второй авансовые платежи.

Претензией от 27.11.2020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга и неустойки по договору от 20.03.2020 N ОТП-20-00110, которое была оставлена ООО "Онтарион" без удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг истца, оказанных по договору от 20.03.2020 N ОТП-20-00110, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В период рассмотрения пора истец уменьшил размер исковых требований до 69 742,92 руб. неустойки за период с 31.05.2020 по 27.11.2020, в связи полной оплатой долга ответчиком, которая произведена платежными поручениями от 23.03.2020 N 285 на сумму 23 120 руб., от 24.04.2020 N 401 на сумму 46 238,40 руб., от 10.02.2021 N 102 на сумму 84 769,60 руб.

При разрешении настоящего спора, удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В рассматриваемом случае отношения сторон урегулированы договором N ОТП-20-00110 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.03.2020, заключенным в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), к отношениям по которому применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), а также общие положения об обязательствах и договоре (раздел III ГК РФ).

При этом, в силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктов 16, 17 Правил N 861 по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

Порядок технологического присоединения определен Правилами N 861, пунктом 7 которых установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

Под технологическим присоединением понимается последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим ответчиком, указанный вывод соответствует правилам, установленным частью 1, 2 статьи 328 ГК РФ, в соответствии с которыми действия стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.

В соответствии с пунктом 16(6) Правил N 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что возложенные на сетевую организацию условиями договора обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя выполнены ПАО "Камчатскэнерго" в установленный договором срок.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка в оплате исполненных сетевой организацией обязательств. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец произвел начисление неустойки на основании пункта 5.4 договора, согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичные правила определения размера неустойки установлены в абзаце 3 пункта "в" пункта 16 Правил N 861.

Вместе с тем, как верно указано судом первой инстанции, прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения платы за оказанную услугу пункт 5.4 договора не предусматривает. Дословно пункт 5.4 указывает на неустойку за нарушение мероприятий по технологическому присоединению.

Указанная в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 неустойка также установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

При этом содержащийся в пункте 18 Правил N 861 и технических условиях перечень мероприятий по технологическому присоединению не включает в себя плату за технологическое присоединение.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о несостоятельности ссылки истца на положения подпункта "г" пункта 16(6) Правил N 861, так как данные нормы применяются в том случае, когда техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом. В рассматриваемом же случае техническими условиями к договору поэтапное выполнение мероприятий не предусмотрено.

Судом верно установлено, что ни договор, ни закон не предусматривают ответственность заказчика услуги за нарушение срока внесения платы за оказанные услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

Таким образом, учитывая, что сторонами в договоре не согласовано условие о начислении неустойки за нарушение срока оплаты исполненных сетевой организацией обязательств, суд правомерно исходил из того, что в данном случае неустойка начислению не подлежит.

Аналогичное толкование положениям гражданского законодательства о порядке начисления неустойки изложено в определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570 по делу N А62-434/2016, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2020 N Ф03-3192/2020.

Нормами статьи 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, а в соответствии со ст. 4, 40, 41, 44, 49, 125 АПК РФ исключительное право определения предмета исковых требований принадлежит истцу.

Положения статьи 49 АПК РФ закрепляют диспозитивное право истца (заявителя) изменить изначально определенный им способ защиты посредством изменения предмета иска.

Если суд при принятии искового заявления к производству или в ходе судебного разбирательства придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, что, в свою очередь, относится к основным задачам судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), суду следует вынести соответствующий вопрос на обсуждение и предложить истцу воспользоваться правом, предусмотренным частью 1 статьи 49 АПК РФ, и изменить предмет заявленных требований (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ суд вправе по своей инициативе изменить исключительно правовую квалификацию исковых требований (применить подлежащую к спорным правоотношениям норму права), что не изменяет ни фактического основания, ни предмета иска, а также не влияет на объем исковых требований; реализация такого права судом обуславливается ошибочным правовым обоснованием, лицом, обращающимся в суд, своего права на иск, и несоответствием такого обоснования избранному способу защиты.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав с требованием о применении к ответчику мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отмечает, что при вынесении судом на обсуждение сторон вопроса о возможности начисления процентов по статье 395 ГК РФ, тогда когда истец под протокол судебного заседания заявляет о несогласии с таким начислением и настаивает на применении иной неустойки, в удовлетворении иска в указанной части может быть отказано.

В рассматриваемом случае вопрос о необходимости применения статьи 395 ГК РФ выносился судом первой инстанции на обсуждение сторон.

Истец настаивал на взыскании неустойки, ответчик признал нарушение срока оплаты услуг истца, полагал обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

При такой ситуации осуществление судом надлежащей правовой квалификации применительно к требованию истца о привлечении заявителя к ответственности, не является основанием для отмены судебного акта вышестоящим судом, поскольку этому обстоятельству не противопоставлена четкая и ярко выраженная позиция истца о несогласии с применением ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком принятых обязательств по оплате исполненных сетевой организацией обязательств, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 15.05.2020, в связи с чем с учетом содержания пункта 3.2 договора последним днем для внесения 3 и 4 платежей по договору являлось 30.05.2020 (суббота).

Согласно положениям статьи 191 ГК РФ днем начала периода просрочки считается следующий день, за днем истечения срока на оплату, а в случае, если последний день срока выпадает на нерабочий день, то днем окончания срока на внесение платы является ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ) и, соответственно, проценты подлежат начислению со дня, следующего за определенным таким образом днем окончания срока исполнения обязательства, в рассматриваемом случае с 02.06.2020. Таким образом, по расчету суда проценты, начисленные на сумму долга 84 769,60 руб. за период с 02.06.2020 по 27.11.2020, составили 1 840,15 руб.

Судом апелляционной инстанции расчет суда проверен, признан методологически и арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части правомерно удовлетворены на сумму 1 840,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2021 по делу N А24-984/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.Н. Горбачева Е.Н. Номоконова