Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 16АП-2270/21 по делу N А25-1253/2020

г. Ессентуки

26 августа 2021 г.

Дело N А25-1253/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 26.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2021 по делу N А25-1253/2020, принятое по исковому заявлению акционерного общества "КарачаевоЧеркесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) к открытому акционерному обществу "Тебердинская передвижная механизированная колонна" (ОГРН 1020900778040, ИНН 0902000619) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (ОГРН: 1062632029778, ИНН: 2632082033),

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" Богатырева У.Д. по доверенности N 7 от 19.01.2021; от открытого акционерного общества "Тебердинская передвижная механизированная колонна" - Товчигречко И.В. (по доверенности от 28.07.2020), в отсутствие представителя третьего лица, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - истец, АО "Карачаево-Черкесскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тебердинская передвижная механизированная колонна" (далее - ответчик, ОАО "Тебердинская передвижная механизированная колонна") о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 3 467 843,26 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2020 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ".

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2021 по делу N А25-1253/2020 в удовлетворении искового заявления акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" отказано.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 05.04.2021 по делу N А25-1253/2020, истец - АО "Карачаево-Черкесскэнерго", обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований общества в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.07.2021.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

05.07.2021 от представителя ОАО "Тебердинская передвижная механизированная колонна" в адрес апелляционного суда посредством системы "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором представитель ответчика просит решение арбитражного суда первой инстанции от 05.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Определением от 05.07.2021 судебное разбирательство отложено на 19.08.202, суд возложил на стороны обязанности по предоставлению подлинник акта о безучетном потреблении электроэнергии от 19.12.2019 (в деле имеется акт нечитаемый), акт установки прибора учета на объекте ОАО "Тебердинская" ПМК Дробилка (тип электросчётчика СЕ 303, заводской номер 009217096072655, дата гос.поверки 2015, показания электросчётчика 00603) и принятия прибора учета к коммерческому учёту, поскольку при заключении договора энергоснабжения от 01.05.2017 N 0905041000142 указан иной прибор учета. Доказательства того, что прибор учёта, указанный в акте имеет расчётную мощность 24,2 КВт, тогда, как нагрузка составила 36,2 КВт, то есть, представить доказательства указанной нагрузки. Представить доказательства о том, что Текеев Р.К. не является работником предприятия представить доказательства правомерности нахождения Текеева Р.К. на объекте при осуществлении проверки. Истцу представить подробный расчёт неучтённого потребления электроэнергии.

В судебном заседании 19.08.2021 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил решение судам первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, пояснив суду о том, что кроме акта от 19.12.2019 истребованные судом документы представить не могут.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, в доводами апелляционной жалобы не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третье лица, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявлял, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2021 по делу N А25-1253/2020 надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.05.2017 акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" (гарантирующий поставщик) и открытое акционерное общество "Тебердинская передвижная механизированная колонна" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 0905041000142, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

19.12.2019 представители сетевой организации филиала ПАО "МРК Северного Кавказа" - "Карачаево-Черкесскэнерго" при проверке прибора учета СЕ-303, заводской номер 009217096072655, на объекте ответчика "Дробилка", расположенного по адресу: г. Теберда, ул. Карачаевская, 124, пришли к выводу, что при нагрузке 36,2 кВт.ч. электросчётчик считает 24,2 кВт.ч., тем самым прибор учета не может быть признан расчетным. Отсутствует напряжение на фазе А, о чем составлен акт АКТ N КЧР ю 000547 от 19.12.2019.

При этом в акте указано о том, что акт составлен в присутствии представителя потребителя Текеева Р.К.

20.12.2019 на основании акта от 19.12.2019 составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в количестве 606 528 кВт. Ч на сумму 3 467 843 руб. 26 коп. (том 1, л.д. 21-22).

31.01.2020 истец направил ответчику акт о безучетном потреблении электроэнергии, счёт на оплату и претензию с требование об оплате долга, которая оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения N 0905041000142, от 01.05.2017 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее-оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, в редакции, действовавшей на момент проверки прибора учета, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передаётся в сетевую организацию.

Пунктом 193 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, тем самым достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений в акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 Основных положений для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Таким образом, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленная суду копия акта о неучтённом потреблении электрической энергии акт АКТ N КЧР ю 000547 от 19.12.2019 не содержит сведений, подтверждающих безучетное потребление электроэнергии и требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

В нарушение требований пункта 177 Основных положений N 442 потребитель надлежащим образом не извещался ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией о времени осуществления проверки за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что акт о безучетном потреблении электроэнергии АКТ N КЧР ю 000547 от 19.12.2019 составлен в отсутствии представителя потребителя, а указанный в акте в качестве представителя потребителя Текеев Р.К. не является ни работником ответчика, ни представителей потребителя по иным основаниям.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными суду апелляционной инстанции сведениями государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике от 29.07.2021 об отсутствии сведений о трудовой деятельности Текеева Р.К. в обществе, справкой самого ответчика о том, что Текеев Р.К. в трудовых отношениях с ответчиком не состоял.

Доказательства участия при оставлении акта со стороны потребителя законного представителя и специалиста, обладающего специальными познаниями, в деле отсутствуют, а при оценке данных обстоятельств следует исходить из защиты более слабой стороны правоотношений - потребителя, не обладающего специальными познаниями, в отсутствие специальных познаний лишенного возможности контролировать правильность действий профессионального участника данных правоотношений.

Кроме того, в акте о неучтённом потреблении электрической энергии АКТ N КЧР ю 000547 от 19.12.2019 не указано о нарушении мест пломбировки и пломб, либо о наличии оснований считать, что имеется вмешательство в работу прибора учета.

При этом судом первой инстанции учтено, что в акте о безучетном потреблении электроэнергией указано о проведении проверки посредством токоизмерительных клещей типа АРРА-135 N 78350024, при этом данных о методике определения наличия либо отсутствия одной из фаз в трёхфазном приборе учета на нормативно-правовой акт, регламентирующий определение наличия учета по одной из фаз в трехфазном приборе учета с помощью светового индикатора, не приведены.

В соответствии с Руководством по эксплуатации ИНЕС.411152.081 РЭ прибора многофункционального портативного СЕ-303, результаты замеров заносятся в энергонезависимую память прибора.

Вместе с тем, как указано выше, в акте о безучетном потреблении электроэнергией от 19.12.2019 не зафиксировано вмешательства потребителя в работу прибора учета или нарушения целостности установленной на приборе учета (клеммной крышке) пломбы N 7224149.

Не представлено суду доказательств и о наличии неисправности в течение периода с 21.03.2019 по 19.12.2019, за который произведён расчет, и осведомлённости потребителя об этой неисправности.

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не представленго достоверных доказательств того, что ответчик мог узнать о возможной неисправности прибора учета, зафиксированной в акте от 19.12.2019, не нарушив целостность пломб, а поэтому следует считать, что потребителем приняты все разумные меры для выполнения своей обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета.

При этом судом первой инстанции правомерно указано о том, что нарушение ответчиком целостности пломбы в отношении допущенного в эксплуатацию прибора учета только с целью проверки наличия возможной неисправности, не отвечает критерию разумных действий, ожидаемых от потребителя при отсутствии каких-либо внешних факторов, свидетельствующих о неисправности прибора учета, поскольку уже само по себе нарушение целостности пломбы будет являться вмешательством потребителя в работу прибора учета применительно к пункту 2 Основных положений.

Доказательств совершение потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) и определения объема потребленной в спорный период электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Основных положений N 442, не представлено.

Доказательств того, что при принятии прибора учета СЕ-303, заводской номер 009217096072655, на объекте ответчика "Дробилка", расположенного по адресу: г. Теберда, ул. Карачаевская, 124, в эксплуатацию и коммерческому учёта имелось иное оборудование истцом в материалы дела также не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета электроэнергии, вмешательства в работу измерительного комплекса и искажения данных о фактическом объёме потребления электроэнергии, представленный суду акт N КЧР ю 000547 от 19.12.2019 не являться надлежащим и достоверным доказательством, бесспорно подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, а поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом судом первой инстанции правомерно указано, что в случае отсутствия оснований для квалификации обнаруженного потребления с неисправным прибором учета в качестве безучетного в смысле пункта 2 Основных положений объем потребления за соответствующий расчетный период (месяц), в котором обнаружена неисправность, подлежит определению в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений исходя из объема за аналогичный месяц предыдущего года.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2021 по делу N А25-1253/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.04.2021 по делу N А25-1253/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая Е.В. Жуков