Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 13АП-23728/21 по делу N А56-106639/2020

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-106639/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии от истца - Софяна Б.С. (доверенность от 26.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23728/2021) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу N А56-106639/2020, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 614 743 руб. долга на прием сточных вод и загрязняющих веществ в периоды: с 01.04.2020 по 30.06.2020, пени по п. 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленные с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, исходя из доли действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа (с учетом уточнения требований, л.д. 47).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что задолженность по внесению платы за прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчиком погашена.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомссрнис N 1 Петроградского района" согласно Соглашению N 3 от 04.07.2019 к договору N 07-055231-ПП-ВО, заключенному с АО "Эталон ЛенСпецСМУ" (далее - соглашение).

ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" (Предприятие) осуществляло прием сточных вод согласно договорам от 28.11.2014 N 07-001496-ЖФ-ВО, от 25.12.2012 N 07-805095-ЖФ-ВО, от 18.01.2013 N 07-690052-ЖФ-ВО, от 29.03.2012 N 07-642808-ЖФ-ВО, от 05.12.2013 N 07-631378-ЖФ-ВО, от 24.12.2014 N 07-000812-ЖФ-ВО, от 10.08.2016 N 07-023758-ЖФ-ВО, от 12.07.2018 N 07-059388-ЖФ-ВО, от 01.03.2012 N 07-584038-ЖФ-ВО, от 29.03.2012 N 07-577372-ЖФ-ВО, от 24.08.2012 N 07-596349-ЖФ-ВО, от 24.11.2014 N 07-000562-ЖФ-ВО, от 28.08.2013 Л-07-849115-ЖФ-ВО, от 24.12.2014 N 07-884400-ЖФ-ВО, от 11.04.2013 N 07-699125-ЖФ-ВО, от 17.08.2015 N 07-013086-ЖФ-ВО, от 05.05.2012 N 07-583023-ЖФ-ВО, от 26.02.2013 N 07-832525-О-ВО, от 04.07.2019 N 07-055231-ПП-ВО, от 01.03.2012 N 07-574661-ЖФ-ВО, от 29.04.2015 N 07-574797-ЖФ-ВО, от 10.10.2012 N 07-588371-ЖФ-ВО, от 29.03.2012 N 07-577341-ЖФ-ВО, от 01.04.2012 N 07-575852-ЖФ-ВО, от 05.04.2016 N 07-016290-ЖФ-ВО, от 18.12.2015 N 07-017171-ЖФ-ВО, от 10.10.2012 N 07-674952-ЖФ-ВО, от 10.10.2012 N 07-589668-ЖФ-ВО, от 28.01.2013 N 07-607066-ЖФ-ВО, or 29.03.2012 N 07-614177-ЖФ-ВО, от 10.05.2016 N 07-588866-ЖФ-ВО. от 21.10.2015 N 07-015214-ЖФ-ВО, от 05.12.2013 N 07-849678-ЖФ-ВО, от 10.10.2012 N 07-605756-ЖФ-ВО, от 25.12.2012 N 07-571356-ЖФ-ВО, заключенным с ответчиком (Абонент).

Согласно пункту 1.1. Договоров Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а Абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить Предприятию оплату водоотведения.

Согласно пункту 2.1. Договоров Абонент обязан обеспечить учет сброшенных в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации) сточных вод.

В соответствии с пунктом 2.2. Договоров учет сброшенных в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации) сточных вод производится по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета сточных вод, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору (при наличии у Абонента приборов сточных вод).

Разделом 3 Договоров установлен порядок расчетов.

Согласно 3.2. Договоров расчеты по настоящему договору производятся: по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, передаваемых Абонентом в сроки, установленные пунктом 2.7 настоящего договора; на основании сведений об объемах питьевой и горячей воды, определенных в соответствии с пунктом 2.3.3, и 2.3.4 настоящего договора, передаваемых Абонентом в сроки, установленные пунктом 2.7 настоящего договора.

Расчетный период по настоящему договору устанавливается равным одному календарному месяцу (пункт 3.3. Договоров).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 Договоров расчеты производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга на основании выставляемых Предприятие расчетных документов (платежных требований).

Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), составляет пятнадцать календарных дней (пункт 3.6. Договоров).

Согласно пункту 3.7. Договоров в случае неоплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) по истечении пятнадцати календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), Предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты Абонентом расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.

Ссылаясь на неоплату предоставленных услуг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также за отпуск питьевой воды, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт неисполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договорам в исковой период ответчиком не опровергнут.

Доводы подателя жалобы о том, что задолженность по внесению платы за прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчиком погашена, подлежат отклонению, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены первичные учетные документы, позволяющие суду определить объем произведенных платежей и тем самым соотнести их с размером заявленных исковых требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу N А56-106639/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова