Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 10АП-13447/21 по делу N А41-22694/2021

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А41-22694/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца: Лаврись Н.А., по доверенности от 16.07.2019,

от ответчика: Райкова Н.В., по доверенности от 09.10.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Мытищи Московской области (ОГРН: 1025003534423, ИНН: 5029009950) на решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2021 года по делу N А41-22694/21, по заявлению ПАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" к Администрации городского округа Мытищи Московской области о взыскании переплаты по договору аренды земельного участка от 31.12.2014 N9818 в размере 27 882 038,99 руб., переплаты по договору аренды земельного участка от 31.12.2014 N 9820 в размере 404 225,22 руб., переплаты по договору аренды земельного участка от 31.12.2014 N 9842 в размере 131 467,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - истец, ПАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области (далее - ответчик, Администрация) с требованиями о взыскании:

- переплаты по договору аренды земельного участка от 31.12.2014 N 9818 в размере 27 882 038,99 руб.,

- переплаты по договору аренды земельного участка от 31.12.2014 N 9820 в размере 404 225,22 руб.,

- переплаты по договору аренды земельного участка от 31.12.2014 N 9842 в размере 131 467,91 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебное заседание стороны представили подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом апелляционной инстанции проверены.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.

В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина в сумме 82544,5 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "Мосэнерго" и Администрацией городского округа Мытищи Московской области от 24.08.2021 по делу N А41-22694/21 на следующих условиях:

1. Ответчик признает в полном объеме требования Истца в общем размере 28 417 732 (Двадцать восемь миллионов четыреста семнадцать тысяч семьсот тридцать два) руб. 12 коп., указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, и обязуется ее оплатить в следующем порядке:

N

платежа

Сумма платежа (руб.)

Срок платежа

1.

1 200 000

не позднее 30 (тридцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения

2.

1 200 000

не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения

3.

1 200 000

не позднее 90 (девяносто) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения

4.

1 200 000

не позднее 120 (ста двадцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения

5.

1 200 000

не позднее 150 (ста пятидесяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения

6.

1 200 000

не позднее 180 (ста восьмидесяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

7.

1 200 000

не позднее 210 (двухсот десяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

8.

1 200 000

не позднее 240 (двухсот сорока) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

9.

1 200 000

не позднее 270 (двухсот семидесяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

10

1 200 000

не позднее 300 (трехсот) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

11.

1 200 000

не позднее 330 (трехсот тридцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

12.

1 200 000

не позднее 360 (трехсот шестидесяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

13.

1 200 000

не позднее 390 (трехсот девяносто) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

14.

1 200 000

не позднее 420 (четырехсот двадцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

15.

1 200 000

не позднее 450 (четырехсот пятидесяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

16.

1 200 000

не позднее 480 (четырехсот восьмидесяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

17.

1 200 000

не позднее 510 (пятьсот десяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

18.

1 200 000

не позднее 540 (пятьсот сорока) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

19.

1 200 000

не позднее 570 (пятьсот семидесяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

20.

1 200 000

не позднее 600 (шестьсот) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

21.

1 200 000

не позднее 630 (шестьсот тридцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

22.

1 200 000

не позднее 660 (шестьсот шестидесяти) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

23.

1 200 000

не позднее 690 (шестьсот девяноста) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

24.

817 732,12

не позднее 720 (семьсот двадцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения

2. Руководствуясь ст. 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу N А41-22694/21 распределяются следующим образом: 50 % (в размере 82 544,50 руб.) суммы уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета, а оставшиеся 50% в размере 82 544,50 руб. Ответчик возмещает Истцу не позднее 30 (тридцати) дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с утверждением настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны договорились, что обязательства по оплате всех сумм платежей, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, считаются наступившими за вычетом поступивших оплат, в случае если Должником будут нарушены срок и/или сумма оплаты хотя бы по одному платежу, указанному в п. 2 Соглашения, более чем на 5 (пять) дней.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2021 по делу N А41-22694/21 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ПАО "Мосэнерго" из федерального бюджета госпошлину в размере 82 544,5 руб., уплаченную по платежному поручению N 08243 от 25.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина