Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-51703/21 по делу N А40-58948/2021

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-58948/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021

по делу N А40-58948/21 по исковому заявлению: МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: 1037700255284) к ФГУП "ГВСУ N14" (ОГРН: 1035009568439) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов.

При участии в судебном заседании:

от истца: Чащина Е.П. по доверенности от 23.04.2021,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП "ГВСУ N 14" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 175 065 213 рублей 34 копеек, неустойки в сумме 26 190 127 рублей 81 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 345 586 рублей 38 копеек, за период с 01.12.2020 года по 17.12.2020 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту от 22.12.2017 года N 1720187376122554164000000.

Решением от 12.07.2021 с ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН: 1035009568439) в пользу МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН: 1037700255284) взыскана сумма неотработанного аванса в размере 175.065.213,34 рублей, неустойку в размере 16.690.106,29 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 345.586,38 рублей, в остальной части отказать. Взыскано с ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН: 1035009568439) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 190.575,41 рублей

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, считает решение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - Генподрядчик) заключен государственный контракт от 22.12.2017 N 1720187376122554164000000 (далее - Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция здания клуба войсковой части 30107, пл. 111" г. Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/111-РКл).

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта,

в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (возведение объекта "под ключ") (далее - работы).

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта цена Контракта составляет 273 188 812 руб.

Согласно пунктам 2.1 - 2.3 соглашения о расторжении Контракта от 25.11.2020 (далее - Соглашение о расторжении) Генподрядчиком получены денежные средства в сумме 218 600 000 руб.; Генподрядчиком выполнено, Заказчиком принято, а Государственным заказчиком проведено по бюджетному учету в счет расчетов по Контракту работ на общую сумму 43 534 786,66 руб., задолженность Генподрядчика составляет в сумме 175 065 213,34 руб.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения о расторжении задолженность, указанная в пункте 3.3 Соглашения о расторжении, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Соглашения о расторжении подлежит возврату на счет Государственного заказчика.

По состоянию на 09.02.2021 г. дебиторская задолженность, установленная Соглашением о расторжении, Генподрядчиком на счет Государственного заказчика не возвращена.

В связи с тем, что авансирование работ произведено Государственным заказчиком до расторжения Контракта, Генподрядчиком работы в полном объеме не выполнены, Государственный заказчик в силу пункта 4 статьи 453, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать с Генподрядчика уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 175 065 213,34 руб. должна быть перечислена Генподрядчиком Государственному заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).

В соответствии с пунктом 4.19.2 Контракта, в случае расторжения Контракта аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату Государственному заказчику в течение пяти банковских дней с момента заключения соглашения о расторжении Контракта. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после истечения пяти банковских дней с момента заключения соглашения о расторжении Контракта по день поступления денежных средств на счет Государственного заказчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассчитываются по формуле: сумма неотработанного аванса х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России х 1/365(366) х количество дней пользования чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

175 065 213,34 х 4,25% х 1/366 х 17 (количество дней пользования денежными средствами с 01.12.2020 по 17.12.2020) = 345 586,38 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту от 22.12.2017 N 1720187376122554164000000 в период с 01.12.2020 по 17.12.2020 составляет: 345 586,38 руб.

Проценты за пользование чужими средствами в размере 345 586,38 руб. должны быть уплачены Генподрядчиком Государственному заказчику.

В связи с чем, иск в указанной части требования, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 5.2 Контракта установлены сроки выполнения обязательств:

выполнение строительно-монтажных работ - 01.07.2019;

подписание итогового акта приемки выполненных работ -07.02.2020.

Контракт расторгнут 25.11.2020 по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 18.4 Контракта в случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком..

Неустойка за нарушение сроков выполнения этапов работ рассчитывается по следующей формуле:

(цена Контракта - стоимость фактически исполненных обязательств) х размер установленной ключевой ставки ЦБ РФ (ключевой ставки) х 1/300 х количество дней просрочки.

Истец указал, что на дату расторжения Контракта Генподрядчиком представлено фактически исполненных обязательств по Контракту на общую сумму 43 534 786,66 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма N КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат / (форма N КС-3) от 25.02.2018 N 12, от 25.03.2018 N 34, от 25.04.2018 N 44, от 25.05.2018 N 68, от 25.06.2018 N 83, от 25.07.2018 N 86, от 25.08.2018 N 102 и от 25.09.2018 N 121.

Просрочка исполнения этапа работ (выполнение строительно-монтажных работ) по Контракту составляет 513 дней с 02.07.2019 по 25.11.2020.

Расчет неустойки за нарушение срока выполнения этапа работ (выполнение строительно-монтажных работ): (273 188 812,00 руб. - 43 534 786,66 руб.) х 1/300 х 4,25% х 513 (количество дней просрочки с 02.07.2019 по 25.11.2020) = 16 690 106,29 руб.

Расчет сумм пени судом первой инстанции был проверен, правомерно признан верным.

Согласно пункту 13.12 Контракта выполнение всех обязательств Генподрядчиком подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ.

По состоянию на дату расторжения Контракта обязательства по Контракту Генподрядчиком не исполнены, как следствие итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

В соответствии с пунктом 18.3 Контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день исполнения просрочки Генподрядчиком обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х 1/300 х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени х количество дней просрочки.

Истец указал, что просрочка исполнения обязательств по Контракту с 08.02.2020 по 25.11.2020 составляет 292 дня. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств

по Контракту составляет: (273 188 812,00 руб. - 43 534 786,66 руб.) х 1/300 х 4,25% х 292 (количество дней просрочки с 08.02.2020 по 25.11.2020) - 9 500 021,51 руб.

Требование о взыскании пени в указанной части удовлетворению не подлежит, поскольку подписание итогового акта это совместное действие сторон Контракта, расценивать его как отдельное обязательство, за нарушение сроков которого возможно начисление неустойки не правомерно.

Неправомерность начисления неустойки за неподписание итогового акта подтверждена единообразной судебной практикой.

Такая позиция, в частности, выражена в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2018 по делу N А40-67704/2017, от 27.09.2017 года по делу N А40-235356/2016, от 25.06.2014 года по делу N А40-89034/2013, от 20.02.2016 года по делу N А40-173278/2014.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-58948/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев