Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 12АП-6596/21 по делу N А12-1170/2021

г. Саратов

02 сентября 2021 г.

Дело N А12-1170/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "26" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Содружество" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2021 года по делу N А12-1170/2021, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к товариществу собственников недвижимости "Содружество" (ИНН 3460064129, ОГРН 1163443068051), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3459076049, ОГРН 1183443005778), о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии по договору N40111116/18 от 01.01.2018 за ноябрь 2020 года в виде стоимости неучтённого потребления электроэнергии в размере 368 892 руб. 08 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины (уточнённые исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Содружество" (далее - ответчик, ТСН "Содружество") о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате электроэнергии в виде стоимости неучтённого потребления электроэнергии по договору N 40111116/18 от 01.01.2018 за ноябрь 2020 г.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом, увеличена сумма иска, истец просил суд взыскать 368 892 руб. 08 коп. задолженности по оплате электроэнергии в виде стоимости неучтённого потребления электроэнергии по договору N 40111116/18 от 01.01.2018 за ноябрь 2020 г.

Увеличение суммы иска приняты судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - АО "ВМЭС").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2021 года по делу N А12-1170/2021 с ТСН "Содружество" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность по оплате потреблённой электроэнергии по договору N40111116/18 от 01.01.2018 за ноябрь 2020 года в виде стоимости неучтённого потребления электроэнергии в размере 368 892 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

С ТСН "Содружество" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 378 руб.

ТСН "Содружество" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ПАО "Волгоградэнергосбыт", АО "ВМЭС" поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых истец и третье лицо просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком (покупатель) договора о снабжении электрической энергией N 40111116/18 от 01.01.2018 г., по которому, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определённых Приложением 3 к договору, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Договорный объём потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определён приложением 1 к договору (п. 1.1. договора).

В приложении N 3 к договору согласован перечень точек поставок и точек учёта.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора определение объёма принятой потребителем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение 4 к договору), актов о неучтённом потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки. Потребитель оформляет и представляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с пунктом 2.3.20.

Согласно пункту 4.1 договора точки поставки энергии, отпускаемой потребителю, должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующими требованиям законодательства РФ, в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающего устройства, а также наименования тарифа, применяемого в расчётах за энергию по точке поставки (приложение 3 к договору).

Все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке, с составлением соответствующего акта (п. 4.4 договора), поверка СКУЭ, ввод в эксплуатацию, замена и обслуживание элементов, входящих в СКУЭ в зоне ответственности потребителя, обеспечивается потребителем в порядке и сроки, установленные законодательством РФ за свой счёт (п. 4.5 договора).

Потребитель обязался обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную её замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов выхода из строя или утраты, истечения межповерочного интервала СКУЭ и/или её элементов, выявления нарушения схемы учёта, пломбировки или знаков визуального контроля сообщить об этом гарантирующему поставщику (п. 2.3.3. договора).

В силу п. 2.2.1. договора уполномоченный представитель гарантирующего поставщика имеет право беспрепятственного периодического доступа к энергопринимающим устройствам и СКУЭ потребителя с целью проверки условий эксплуатации и сохранности СКУЭ, правильности снятия показаний расчётных приборов учёта (контрольного снятия показаний), составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии, проведения замеров для определения качества энергии, выполнения работ в электрических сетях и установках, находящихся на обслуживании СО (ССО, ВС), введения ограничения режима потребления энергии (мощности), проведения контроля при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления энергии и снятия показаний приборов учёта потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления энергии, проведения контроля соблюдения потребителем введённого ограничения режима потребления энергии (мощности).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что оплата приобретённой энергии осуществляется потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приёма-передачи энергии и счёта на оплату за соответствующий расчётный период.

В ходе проверки учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ответчиком АО "ВМЭС" выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, а именно, - сорвана (отсутствует) пломба СО N 388953, N 0248580, ранее установленная на клеммной крышке прибора учёта, что свидетельствует о безучётном потреблении электроэнергии, т.к. имеется свободный доступ к токоведущим частям до ПУ, о чём в присутствии представителя потребителя - председателя ТСН "Содружество" Григорьева И.Ю. составлен акт проверки N Тв131/11.20.

По результатам проверки работниками сетевой организации составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии N 000132 от 17.11.2020, в котором отражен факт выявленного нарушения, произведены фото- и видеофиксация.

Стоимость неучтённо потреблённой ответчиком электроэнергии составила 368 892 руб. 08 коп.

В связи с отказом ответчика от оплаты указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, пришёл к выводу о том, что факт срыва пломб на приборе учёта подтверждён документально, в том числе представленными в материалы дела фотоснимками, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств обеспечения сохранности средств учёта электрической энергии, что создает условия для неучтённого пользования электроэнергией.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ТСН "Содружество" в апелляционной жалобе указывает на то, что при проверке работы ПУ сетевой организацией заводские пломбы не повреждены, что подтверждает факт отсутствия неучтённого потребления энергии.

Так же, по мнению апеллянта, судом не учтён тот факт, ответчик относится к категории приравненных к населению и расчёт безучётного потребления электрической энергии должен быть рассчитан в соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Основные положения) безучётное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учёта на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтённом потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъёмки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтённом потреблении.

Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем (п. 192).

Расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).

Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счёт на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретённой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчёт объёма и стоимости безучётного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счёт в срок, определённый в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195).

Со стороны истца представлены доказательства соблюдения вышеуказанного порядка документального оформления выявленного факта безучётного энергопотребления ответчика, а также составления расчёта спорного объема и стоимости безучётного потребления электрической энергии (мощности) за спорный временной период.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал.

Кроме того, обязанность по обеспечению сохранности прибора учёта возложена на ответчика в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 2.11.17 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года N 6 (далее - Правила N 6), нарушение пломбы на расчётном счетчике лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счетчиком.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учёта электрической энергии.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязанность содержать в исправности приборы учёта и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на покупателе.

Ответчик обязан был обеспечить сохранность электрооборудования, исправность, целостность, а при выявленных нарушениях своевременно сообщить в сетевую организацию.

Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. по делу N 301-ЭС17-8833В, безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учёта после их совершения, и является основанием для применения расчётного способа определения объёма электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учёта, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено необходимых и достаточных доказательств, опровергающих факты, установленные АО "ВМЭС" в ходе проверки и отраженные в акте о неучтённом потреблении электроэнергии и акте проверки от 17.11.2020 г.

Довод заявителя о том, что судом не учтён тот факт, что ответчик относится к категории приравненных к населению потребителей и расчёт безучётного потребления электрической энергии должен быть рассчитан в соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442, не принимается апелляционным судом в силу следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, объём безучётного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объёма, рассчитанного на основании показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений, объём безучётного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Поскольку Ответчик относится к категории потребителей, приравненных к населению, а в соответствии с пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (регулирующих отношения в сфере электроснабжения бытовых потребителей (населения)), доначисление размера платы за электроэнергию в случае нарушения контрольных пломб не может превышать период в 3 месяца, расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии по акту N 000132 от 17.11.2020 был произведён за период с 20.08.2020 по 17.11.2020 (3 месяца или 2 160 часов) исходя из показаний прибора учёта за аналогичный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно расчёту, представленному АО "ВМЭС" в отзыве на апелляционную жалобу, объём безучётного потребления составил: Wбу = 12 561 кВтч х 10 = 125 610 кВтч., что соответствует требованиям пункта 187 Основных положений N 442.

Кроме того, при исследовании материалов дела, в частности приложения N 3 к договору, апелляционным судом установлено, что точкой поставки коммунального ресурса являются садовые участки.

Довод ТСН "Содружество" о том, что при проверке работы ПУ сетевой организацией заводские пломбы не повреждены, не опровергает факт вмешательства в работу прибора учёта (сорвана (отсутствует) пломба СО N 388953, N 0248580), что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств обеспечения сохранности средств учёта электрической энергии. Срыв указанных пломб обеспечивает доступ к токоведущим частям.

Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применён материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2021 года по делу N А12-1170/2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Содружество" - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ТСН "Содружество" уплата государственной пошлины не произведена. Поскольку судебный акт принят не в пользу ТСН "Содружество", то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2021 года по делу N А12-1170/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Содружество" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова