Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 13АП-17201/21 по делу N А56-105360/2020

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-105360/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пряхиной Ю.В.

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Я.А. Васильевой,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17201/2021) АО "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-105360/2020 (судья Куприянова Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ССТэнергомонтаж"

к акционерному обществу "Ленгазспецстрой"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ССТэнергомонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее - ответчик) о взыскании 2920852,20 руб. задолженности по договору поставки от 28.01.2020 N Дтм/1-20-011 и 184013,68 руб. неустойки, начисленной за период с 13.05.2020 по 15.09.2020.

Решением от 09.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2920852,20 руб. задолженности и 36239,53 руб. расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Доводов по существу требований апелляционная жалоба не содержит.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 28.01.2020 N Дтм/1-20-011 (далее - договор поставки), по которому поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязан принять товар и оплатить его.

Товар приобретается для строительства объекта "Этап 5. Реконструкция действующих и строительство новых объектов компрессорной станции" в составе стройки "Реконструкция действующих и строительство новых объектов водорассольного комплекса, водозабора и сброса рассола в Балтийское море Калининградского ПХГ до проектного активного объема 800 млн. куб.м.".

В силу пункта 2.3.1 договора покупатель обязуется оплачивать товар согласно пункту 4.2 договора.

Сроки, место и условия поставки согласовываются сторонами в спецификации (пункт 3.1).

Право собственности на товар и риски случайной гибели товара переходят от поставщика к покупателю с момента его передачи представителю покупателя, имеющему надлежащим образом оформленную доверенность. И подписания им товарной накладной ТОРГ-12, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 3.2).

Цена за единицу товара и общая стоимость товара указывается в спецификации. Цена, после ее согласования в спецификации, изменению не подлежит ни по каким основаниям, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3.9, 3.10 настоящего договора (пункт 4.1).

Спецификацией N 1 стороны согласовали следующий порядок оплаты: предоплата 80% в течение 5 рабочих дней со дня ее подписания, остаток 20% в течение 5 рабочих дней с даты полной поставки товара.

Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 4.3).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с условиями настоящего договора и нормами действующего законодательства РФ (пункт 5.1).

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа (пункт 5.5).

Истец, во исполнение условий договора, поставил согласованный сторонами товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 30.04.2020 N 04-30-031, товарно-транспортной накладной от 09.04.2020, подписанными обеими сторонами, а также счетом-фактурой от 09.04.2020 N 04-09-007 (с учетом подписанной обеими сторонами спецификацией и перечня товара в товарно-транспортной накладной), а ответчик указанный товар принял без возражений, однако в полном объеме не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 2920852,20 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные денежные средства не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт заключения договора, поставки истцом товара, наличия задолженности у ответчика по оплате данного товара, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты спорного товара в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части, взыскав с ответчика в пользу истца 2920852,20 руб. долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец также начислил ответчику в порядке пункта 5.5 договора 184013,68 руб. неустойки за период с 13.05.2020 по 15.09.2020.

В связи с Постановлением Правительства от 03.04.2020 N 428, мораторием, суд первой инстанции пришел к выводу, не оспоренному сторонами, о невозможности начисления ответчику неустойки в период с 13.05.2020 по 15.09.2020 по основанию действия моратория.

Доводов по существу требований апелляционная жалоба не содержит, дополнений к апелляционной жалобе по состоянию на 26.08.2021 от ответчика в апелляционный суд не поступило.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-105360/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

И.В. Масенкова В.А. Семиглазов