Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 16АП-2597/21 по делу N А15-2575/2020

г. Ессентуки

23 августа 2021 г.

Дело N А15-2575/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 23.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПОН" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2021 по делу N А15-2575/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) к обществу с ограниченной ответственностью "ПОН" (ОГРН 1040501384835, ИНН 0523005701) о взыскании 1 244 698 руб. 54 коп., основного долга и пени за просрочку платежа,

в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПОН" (далее - ответчик, ООО "ПОН") о взыскании 1 244 698 руб. 54 коп. основного долга и пени за просрочку платежа с последующим начислением пени на сумму основного долга по день исполнения обязательства.

18.05.2021 в арбитражный суд первой инстанции от ООО "ПОН" поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2021 по делу N А15-2575/2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПОН" о назначении судебной экспертизы отказано. Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" удовлетворены в полном объёме. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ПОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" 1 058 564 руб. 97 коп. основного долга, 186 133 руб. 57 коп. пени за просрочку платежа, 25 446 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 25.05.2021 по делу N А15-2575/2020, ответчик - ООО "ПОН", обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции полностью, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. По мнению апеллянта, судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства по причине не представления ответчиком доказательства выбытия печати из его пользования и не представления доказательства не потребления газа в спорный период времени либо потребления его в меньшем объёме, судом первой инстанции не учтено, что акты поданного - принятого газа ответчиком не подписаны.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.08.2021.

11.08.2021 в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой Арбитр" от представителя ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2021 по делу N А15-2575/2020 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание 16.08.2021 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей для участия в деле не направили, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2021 по делу N А15-2575/2020 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

ООО "ПОН" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 25.01.2019 за основным государственным регистрационным номером 1040501384835, основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, л.д. 38-41).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Плодоовощиплощадка" (покупатель), заключили договор поставки газа N 12-30/00-0700/19 (далее - договор), при этом ОГРН указан 1040501384835.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик принял на себя обязательство с 01.01.2019 по 31.12.2019 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром", а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В пункте 4.17 договора предусмотрено, что месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Универсальные передаточные документы, сформированные поставщиком на основании принятых покупателем поданного-принятого газа, предоставляются покупателю на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным. В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потреблённый газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Покупатель обязуется обеспечить явку своего представителя на территориальный участок (абонентский пункт) поставщика для своевременного получения актов подданного-принятого газа, универсальных передаточных документов (УПД), для подписания и произведения оплаты в сроки, определённые договором.

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утверждённой уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учётом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определённых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что ежеквартально до 18 числа месяца, следующего за отчётным кварталом, а также по требованию одной из сторон договора и по окончании срока действия договора, стороны производят сверку взаимных расчетов и подписывают акт сверки. В случае отсутствия возражений покупатель обязан подписать акт сверки, скрепить печатью и направить в адрес поставщика в течение 5 дней со дня получения данного акта. В случае наличия возражений покупатель направляет их в адрес поставщика в письменном виде.

В пункте 9.2 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в период с января по март 2019 года на общую сумму 1 349 564, 24 рублей.

В связи с оплатой поставки газа не в полном объёме истец направил ответчику претензию 10.09.2019 за номером 01-02/3212/5 АА с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по договору поставки газа N 12-30/00-0700/19 от 03.12.2018 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Учёт объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п. 22 Правил).

В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа N 961, при приёме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определёнными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты поданного-принятого газа, из которых усматривается, что на объекты ООО "ПОН" в январе 2019 было поставлено 84,975 тыс. куб. м газа акт от 31.01.2019, в феврале поставлено 33,626 тыс. куб. м акт 28.02.2019, в марте поставлено 31,551 тыс. куб. м. акт от 31.03.2019 (том 1, л.д. 16,18,19).

Кроме того, истцом составлены универсальные передаточные документы (УПД) с расчетом оплаты поставки и снабженческо-сбытовых услуг со ссылкой на договор N 12-30/00-0700/19 за январь, февраль, март 2019 года (том 1, л.д. 20-28).

Акты поданного принятого газа и УПД были направлены ответчику почтовой корреспонденцией, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, принятых представителями Почты России.

Как следует из представлено истцом расчёта долга за период с января по март 2019 года на объекты ответчика был поставлен газ в объёме 150,152 тыс. куб. м на общую сумму 1 349 564 руб. 24 коп., с учётом произведённых оплат в январе и марте в сумме 289 999 руб. 27 коп., долг составил в сумме 1 058 564 руб. 97 коп. (том 1, л.д. 32).

В нарушение требований пункта 4.17 договора ответчик не обеспечил получение Универсальные передаточные документы, сформированных поставщиком на основании принятых покупателем поданного-принятого газа, на территориальном участке (абонентском пункте) поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

В нарушение пункта 5.10 договора ответчик не предпринял меры к проведению не позднее 18 числа месяца, следующего за отчётным кварталом, к проведению сверки взаимных расчетов.

Ответчиком также не предприняты указанные меры и в период рассмотрения дела в суде с момента обращения истца в суд с иском 21.07.2020 и по день рассмотрения дела 18 мая 2021 года.

Таким образом, в соответствии пункта 4.17 и 5.10 договора в случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В случае не подписания и/или непредставления подписанных покупателем накладных в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным, накладные считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потреблённый газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Доказательств того, что ответчик направлял истцу претензии и разногласия по объему поставки газа, по тарифам и стоимости оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела также не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, правомерно пришёл к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании долга за поставленный газ в январе, феврале и марте 2019 года подтверждаются надлежащими доказательствами, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме в заявленной сумме 1 058 564 руб. 97 коп.

При этом стоимость поставленного газа, указанная в универсальных передаточных документах за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, которые ответчиком не подписаны, ответчиком не оспорена, возражений по расчётам стоимости газа не представлено ни истцу, ни суду первой инстанции.

Доказательств того, что поставка газа на объекты ответчика не осуществлялась, ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в размере 186 133,57 руб. за период с 26.02.2019 по 27.03.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2016 года) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 9.2 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком газа в соответствии с условиями договора, пришёл к правильному выводу, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в силу указанных выше положений действующего законодательства и условий договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 186 133, 57 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции пришёл к выводу, что расчет неустойки произведён правильно.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком расчет неустойки не оспорен, контр расчет не представлен.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в акте поданного принятого газа за январь 2019 года подпись представителя и печать не соответствуют действительности, а поэтому суд необоснованно отказал в проведении почерковедческой экспертизы, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку доказательств того, что печать ООО "ПОН", зарегистрированного 25.01.2019 за ОГРН 1040501384835, иная, в материалы дела не представлено.

В данном случае ответчику необходимо было представить доказательства того, что поставка газа на объекты ответчика не осуществлялась или поставка осуществлена в ином объёме, однако ответчиком таких доказательств не представлено, при этом возражения против исковых требований ограничились только несогласием с иском.

Как указано выше, ответчиком нарушены пункты 4.17 и 5.10 договора, поэтому акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них, накладные также считаются принятыми и подписанными покупателем, а суммы за потреблённый газ - подлежащими оплате в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик в течение 11 месяцев нахождения дела в производстве суда не был ограничен в возможности представить возражения на иск по существу заявленных требований, направить доказательства в обоснование своей позиции, мог ознакомиться с иском и приложенными к нему документами и заявить соответствующие доводы.

Суд апелляционной инстанции также учитывает частичную оплату поставки газа в январе и марте 2019 года, что подтверждает факт поставки газа на объекты общества.

Доводы ответчика о том, что поставка газа должна быть приостановлена, материалами дела не подтверждается и таких доказательств ответчиком не представлено.

Следовательно, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В данном случае доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта применительно к доводам, приведённым в апелляционной жалобе, не имеется.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы ответчиком не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2021 по делу N А15-2575/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2021 по делу N А15-2575/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов