Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-48798/21 по делу N А40-83177/2021

г. Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-83177/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Порывкин П.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СТРОЙ-СВЯЗЬ 33" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 г., принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-83177/21,

об отказе в удовлетворении исковых требований,

по исковому заявлению ООО "Строй-связь 33" (ИНН 3328476501) к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" (ИНН 7713076301) о взыскании денежных средств в размере 239.413 руб. 50 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-связь 33" (далее - ООО "Строй-связь 33", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 239 413 руб. 50 коп. с Публичного акционерного общества "ВЫМПЕЛКОМ" (далее - ПАО "ВЫМПЕЛКОМ", ответчик).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объёме.

В обосновании доводов жалобы заявитель ссылается на неверные выводы суда о незаключении договора и о нарушении процедуры приёмки; неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств, между сторонами заключен Генеральный договор подряда ВК-СС33-КМ_БС-2018 от 22.01.2018 г. (далее - Генеральный договор), по условиям которого Подрядчик (Истец) обязался выполнять для Заказчика (Ответчик) полный комплекс работ по строительству и модернизации базовых объектов связи, включая связанные с этим работы и услуги по оформлению вещных и иных прав на объекты и земельные участки.

Истец указывает, что выполнил работы в полном объеме на сумму 239 413 руб. 50 коп., однако ответчик уклонился от их оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 30.06.2021 г. не имеется, выводы суда первой инстанции основаны на нормах права и доказательствах имеющихся в материалах дела, вынесенное решение законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 702, 711, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1.2. Генерального договора, Перечень, наименование/вид, стоимость каждой выполняемой работы/услуги, а также сроки выполнения оформляются отдельными дополнительными соглашениями к Договору.

Вместе с тем, согласно пунктом 2.1. Генерального договора, подрядчик обязан по окончании работ передать заказчику по соответствующему акту приема-передачи проектную документацию 2 экземпляра проектной документации на бумажном носителе и 3 экземпляра на электронном носителе.

Разделом 5 Генерального договора стороны установили порядок и состав документации по сдаче-приёмке выполненных работ. Договором предусмотрено два этапа сдачи-приема: процедура технической приемки и приемка работ по актам по форме КС-2 и КС-3.

Так, согласно пункту 5.1. Генерального договора подрядчик в день приемки работ представляет заказчику следующие документы: 1) копию соответствующего дополнительного соглашения/заказа к настоящему договору с приложение ведомости исполненных работ; 2) технические документы и документы по движение материальных ресурсов, которые включает в себя целый перечень закрывающих документов (актов технической сдачи-приемки). После надлежащей процедуры технической приемки стороны в соответствии с пунктом 5.3. Генерального Договора подписывают Акт технической приёмки работ.

В соответствии с пунктом 5.3.1. Генерального договора после подписания Акта (Актов) технической приемки стороны должны подписать финальные Акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Вместе с этим, согласно п. 5.5. Генерального договора по окончании комплекса работ, стороны подписывают акт по форме КС-11.

При этом, сдача-приемка иных работ (не строительно-монтажных), таких как подготовка проектной документации, оформление разрешительной документации и др. в соответствии с пунктом 5.6. Генерального договора осуществляется на основании Акта о приемке выполненных работ.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом, доказательств выполнения работ, а также их надлежащей сдачи в предусмотренном договоре порядке, не представлено.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку истцом не доказан сам факт выполнения, фактической приемки их использование ответчиком и сдачи работ.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 30.06.2021 г. по делу N А40-83177/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин