Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-40059/21 по делу N А40-93539/2020

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-93539/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Н.В. Субановой, на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 г. по делу N А40-93539/20, принятое судьей М.В. Агеевой, о признании Субановой Н. В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о банкротстве гражданки Субановой Натальи Викторовны,

при участии в судебном заседании:

от Субановой Н.В.- Мироненко М.А. дов.от 15.10.2020

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 в отношении Субановой Натальи Викторовны (01.10.1974 года рождения, место рождения: г. Кемерово, адрес: г. Москва, Старопетровский пр-д, д. 12, к. 1, кв. 35, ИНН420514099792) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Роман Владимирович (ИНН. 026824861121, адрес для корреспонденции: 127427, г. Москва, ул. Кашенкин Луг, д. 6, корпус, 3, кв. 64 ), о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 12.09.2020.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 Субанова Наталья Викторовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющем должника утвержден Кузнецов Роман Владимирович (ИНН. 026824861121, адрес для корреспонденции: 127427, г. Москва, ул. Кашенкин Луг, д. 6, корпус, 3, кв. 64).

Субанова Н.В. не согласилась с решением суда от 17.05.2021 и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов Субановой Натальи Викторовны в соответствии со ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 23 944 277,28 руб.

Собрание кредиторов от 22.01.2021 приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества должника.

Как следует из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно ст. 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

-перечень имущества и имущественных прав гражданина;

-сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

-сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

-кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

-заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

-заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Должником был предложен план реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный должником план реструктуризации долгов, пришел к выводу о том, что представленный план реструктуризации долгов не соответствует ст. 213.24 Закону о банкротстве по своему содержанию, кроме того, судом установлено, что к плану реструктуризации долгов не приложены документы в соответствии со ст. 213.15 Закона о банкротстве.

Правовых оснований для переоценки вышеуказанных выводов суда первой инстанции в порядке ч.1 ст.268 АПК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для утверждения плана реструктуризации долгов, представленного должником, у суда первой инстанции не имелось.

Как установлено судом, из отчета финансового управляющего усматривается, что восстановление платежеспособности должника в установленные законодательством сроки при условии наличия долга в реестре 23 944 277,28 руб. Субановой Натальи Викторовны на дату представления плана реструктуризации невозможно.

Имеется возможность к истребованию имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно анализу финансового состояния должника - отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не ободрен. Принято решение о признании должника банкротом.

На основании вышеизложенного, суд применительно к п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве счел возможным признать Субанову Наталью Викторовну несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Собранием кредиторов от 22.01.2021 принято решение о выборе саморегулируемой организации в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию СРО ОАУ "Лидер".

Ассоциация СРО ОАУ "Лидер" через представила кандидатуру Кузнецова Романа Владимировича для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника- гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил финансовым управляющим должника Кузнецова Романа Владимировича.

Довод жалобы о том, что должник имеет возможность исполнить обязательства перед кредиторами вне процедуры банкротства подлежит отклонению, поскольку сам по себе факт регистрации за должником недвижимого имущества и наличие регулярного дохода от заработной платы вопреки доводам жалобы данное обстоятельство безусловно не подтверждают.

Кроме того, как указано выше, из отчета финансового управляющего усматривается, что восстановление платежеспособности должника в установленные законодательством сроки при условии наличия долга в реестре 23 944 277,28 руб. невозможно.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 по делу N А40-93539/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.В. Субановой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова