Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 14АП-7728/21 по делу N А13-916/2021

г. Вологда

03 сентября 2021 г.

Дело N А13-916/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ручкиновой М.А.,

при участии от Должника Задорожного Д.О. по доверенности от 03.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корнеева Сергея Олеговича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.07.2021 по делу N А13-916/2021,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев Сергей Олегович (далее - Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.07.2021 о продлении срока процедуры реализации имущества Должника на шесть месяцев с 17.09.2021.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность судебного акта и отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Должника Чукавина П.А. о продлении процедуры банкротства в отношении Должника. Указывает на то, что ходатайство финансового управляющего содержало просьбу продлить этот срок на три месяца, однако суд в отсутствие обстоятельств, препятствующих её завершению в пределах шестимесячного срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), продлил её на шесть месяцев, несмотря на то, что первоначально определенный арбитражным судом срок процедуры банкротства к дате рассмотрения ходатайства ещё не истек. Просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Должника поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по заявлению Должника определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2021 возбуждено производство по делу о его банкротстве.

Решением суда от 17.03.2021 Должник признан банкротом, в отношении его введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждён Чукавин П.А. и назначено судебное заседание на 26.07.2021 по вопросу завершения или продления процедуры банкротства в отношении Должника.

Финансовый управляющий Должника Чукавин П.А. направил 22.07.2021 в арбитражный суд ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина на три месяца в связи с незавершённостью ликвидационных мероприятий, в том числе по причине неполучения ответов на запросы из государственных органов, а также в связи с непроведением собрания кредиторов Должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев названное ходатайство, удовлетворил его, продлив процедуру банкротства с 17.09.2021 на шесть месяцев.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований согласиться с принятым судебным актом и считает его подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, в нем изложенных, обстоятельствам дела и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Целью проведения процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счёт сформированной конкурсной массы.

В Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества и непроведение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении такой процедуры.

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества Должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Как усматривается из материалов дела, срок процедуры банкротства в отношении Должника - реализация имущества установлен судом до 17.09.2021.

То есть на дату рассмотрения вышеуказанного ходатайства финансового управляющего срок процедуры не истек.

Доказательств, подтверждающих факт того, что проводимые и предстоящие проведению финансовым управляющим Должника мероприятия в процедуре банкротства Должника объективно не могут быть завершены до истечения установленного судом срока, например по причине большого объема имущества Должника либо значительного числа дебиторов у него, не предъявлено.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что в настоящее время финансовым управляющим проводится какая-то работа в отношении Должника, при этом её объем значительно отличается от того, который выполняется арбитражным управляющим в обычных условиях.

В рамках данного дела о банкротстве отсутствуют не рассмотренные арбитражным судом обособленные споры.

Представляемые финансовым управляющим с января 2020 года в дело отчеты не содержат какую-либо информацию о том, что какие-либо мероприятия не завершены и существует вероятность пополнения конкурсной массы должника.

Документов, объективно свидетельствующих о том, что ответы на запросы от госорганов, сведения от которых истребованы финансовым управляющим Должника, не поступят в течение установленного судом срока процедуры банкротства, не предъявлено.

Финансовый управляющий также не обосновал, получение каких конкретно сведений от соответствующих органов настолько затруднено, что требуется продление процедуры на указанный им срок (на три месяца).

Поскольку заявитель не обосновал необходимость продления процедуры банкротства в отношении Должника на три месяца до истечения установленного для неё срока и с учетом имеющихся в деле доказательств оснований для продления процедуры реализации имущества на шесть месяцев не имелось, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт принятым преждевременно.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., внесенная Должником при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату её плательщику, так как Налоговым кодексом Российской Федерации уплата государственной пошлины за обжалование вышеуказанного судебного акта не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.07.2021 по делу N А13-916/2021.

Отказать в удовлетворении заявленного требования.

Возвратить Корнееву Сергею Олеговичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной 09.08.2021 по чеку-ордеру.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов К.А. Кузнецов