Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 01АП-5159/21 по делу N А79-2092/2020

г. Владимир

31 августа 2021 г.

Дело N А79-2092/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Устиновой Н.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2021 по делу N А79-2092/2020, принятое по иску товарищества собственников жилья "Парус" (ИНН 2130214705, ОГРН 1192130011292) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" (ИНН 2129014959, ОГРН 1022101270146), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Чебоксары Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко", общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис", об устранении недостатков многоквартирного дома, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Парус" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" (далее - ответчик, ООО "Фирма "Старко") об обязании устранить выявленные нарушения, отклонения, допущенные при застройке многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Дзержинского, д. 5, не соответствующие проектной документации и не отвечающие требованиям строительных норм и правил, и выполнить определенные виды работ, отображенные в заключении эксперта от 05.04.2021 N 09-04/2021.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация города Чебоксары Чувашской Республики, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко", общество с ограниченной ответственностью "Сити Сервис".

Решением от 27.05.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фирма "Старко" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

По существу возражения заявителя сводятся к несогласию с рассмотрением настоящего спора в рамках самостоятельного искового производства. Заявитель пояснил, что в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, в связи с чем требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо, подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с сентября 2013 года по декабрь 2017 года застройщиком - ООО "Фирма "Старко" на основании разрешений на строительство от 04.09.2013 N "RU21304000"-"108", от 20.03.2017 N 21-01-47-2017, выданных администрацией города Чебоксары Чувашской Республики, осуществлялось строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Чебоксары, ул. Дзержинского, д. 5.

Администрацией ответчику выдан акт от 22.01.2018 приемки законченного строительством объекта и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 05.02.2018 N 21-01-3ж-2018.

Решением собственников помещений многоквартирного дома N 5 по улице Дзержинского города Чебоксары, оформленным протоколом от 30.08.2019 N 1, для управления многоквартирным домом создано Товарищество.

Ссылаясь на выявленные нарушения, отклонения, допущенные при застройке многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:

г. Чебоксары, ул. Дзержинского д. 5, которые ответчик в гарантийном письме от 07.10.2017 обязался устранить за счет собственных средств, Товарищество обратилось в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 11, 720, 723, 724, 737, 740 и 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), суд первой инстанции удовлетворил иск, обязав ответчика устранить допущенные при строительстве многоквартирного дома путем выполнения работ, перечень которых определен с учетом выводов, содержащихся в заключении судебной экспертизы.

Между тем, при вынесении обжалуемого решения судом не было учтено следующее.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.08.2018 по делу N А79-8908/2018 в отношении ООО "Фирма "Старко" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.06.2020 по делу N А79-8908/2018 ООО "Фирма "Старко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

По общим положениям статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства (в том числе право аренды) и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера.

В данном случае гарантийные обязательства ООО "Фирма "Старко" возникли в связи недостатками и отклонениями, допущенными при строительстве многоквартирного дома, в отношении которого выдан акт от 22.01.2018 приемки законченного строительством объекта и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 05.02.2018 N 21-01-3ж-2018.

То есть обязательства ответчика возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Старко" 14.08.2018.

Суд апелляционной инстанции, исходя из содержания требований, изложенных в исковом заявлении, приходит к выводу, что требования Товарищества об устранении недостатков выполненных ответчиком при строительстве многоквартирного дома работ фактически направлены в конечном итоге на удовлетворение неденежного по своей природе требования за счет имущества, входящего в конкурсную массу должника, что повлечет уменьшение размера конкурсной массы.

Принимая во внимание, что требования Товарищества непосредственным образом связаны с изменением размера конкурсной массы должника, на момент обращения истца в суд с настоящим иском и вынесения решения по настоящему делу в отношении ООО "Фирма "Старко" была введена процедура конкурсного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленный иск подлежал рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При обратном подходе Товарищество как кредитор ООО "Фирма "Старко" могло бы получить предпочтительное удовлетворение своих требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Товарищества к ООО "Фирма "Старко" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Апелляционный суд отмечает, что у истца остается объективная возможность защитить свои интересы в деле о банкротстве ООО "Фирма "Старко".

При таких обстоятельствах и на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об оставлении иска без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.05.2021 по делу N А79-2092/2020 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" - удовлетворить.

Иск товарищества собственников жилья "Парус" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко" об устранении строительных недостатков многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова Н.В. Устинова