Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 01АП-5525/21 по делу N А43-8531/2021

31 августа 2021 г.

А43-8531/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2021 по делу N А43-8531/2021,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империал" (ОГРН 118527018972, ИНН 5245029782) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Богородского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Филипповой Маргариты Викторовны от 02.03.2021,

при участии в деле заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области и Яшкова Максима Владимировича.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Империал" - Бакунов А.В., генеральный директор, на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2020 N ЮЭ9965-20-328148864; Гусева В.И. на основании доверенности от 01.07.2021 сроком действия 1 год.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью "Империал", Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2019 по делу N А43-25012/2019 на общество с ограниченной ответственностью "Империал" (далее - Общество, ООО "Империал", должник) возложена обязанность по передаче Яшкову Максиму Владимировичу (далее - Яшков М.В., взыскатель) документов, поименованных в указанном судебном акте. Указанным решением установлена судебная неустойка в случае неисполнения судебного акта в виде взыскания с Общества в пользу Яшкова М.В. неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в течение трех месяцев, начиная со следующего дня после истечения десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу, по истечении трех месяцев неустойка установлена в размере 1500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения и по день исполнения решения суда.

Данное решение суда вступило в законную силу 29.05.2020.

На основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист от 21.07.2020 серии ФС N 0305061378 (в части обязания должника передать документы) и исполнительный лист от 16.08.2020 серии ФС N 035061417 (в части взыскания неустойки).

Указанные исполнительные документы предъявлены на исполнение в Богородское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - Отделение).

На основании исполнительного листа от 21.07.2020 серии ФС N 0305061378 возбуждено исполнительное производство от 06.08.2020 N 45730/20/52013-ИП.

На основании исполнительного листа от 16.08.2020 серии ФС N 035061417 возбуждено исполнительное производство от 25.08.2020 N 49665/20/52013-ИП.

Поскольку должником установленные решением суда по делу N А43-25012/2019 копии документов взыскателю своевременно не переданы, судебным приставом - исполнителем Отделения Филипповой М.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) 02.03.2021 вынесено постановление о расчете задолженности по судебной неустойке.

В связи с тем, что в добровольном порядке неустойка взыскателю должником не перечислена, судебным приставом-исполнителем 15.03.2021 наложен арест на счет Общества.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.03.2021 и о снятии ареста по счету Общества в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (офис N 9042/0736) и возврате денежных средств законному владельцу.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - Управление) и Яшков М.В.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что документы были представлены в виде надлежаще заверенных копий с тех оригиналов, которые есть в наличии у должника; взыскатель для ознакомления и получения копий документов приглашался в Общество с июля 2020 года; судебный пристав-исполнитель имел возможность изъять указанные в исполнительном листе документы по месту нахождения должника и передать их взыскателю.

Заявитель жалобы обращает внимание, что 04.06.2021 судебному приставу-исполнителю предоставлены документы, неоднократно не принимаемые ранее взыскателем, надлежаще заверенные, с поправками и пояснениями (по акту приема-передачи) по исполнительному производству N 45730/20/52013-ИП.

Общество считает, что требования исполнительных документов исполнены должником в полном объеме.

Представители Общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Яшков М.В. в отзыве на апелляционную жалобу просил в ее удовлетворении отказать, а также заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей судебного пристава-исполнителя, Управления и Яшкова М.В.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о признании незаконными действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 11, 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (пункты 7, 8, 9 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Как установлено судом первой инстанции по материалам дела, в целях исполнения судебного акта об обязании должника передать документы 11.10.2020 судебным приставом - исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда и предупреждение по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное требование получено представителем должника 20.10.2020.

Общество 21.10.2020 предоставило судебному приставу-исполнителю копии документов не заверенные надлежащим образом, что послужило основанием для их возвращения на доработку.

Судебным приставом-исполнителем 26.10.2020 в отношении должника составлен протокол N 228 об административном правонарушении по статье 17.15 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., который был оплачен в полном объеме, а также представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в отношении генерального директора Общества Бакунова А.В.

Общество 27.11.2020 предоставило судебному приставу-исполнителю копии документов. Дата встречи в целях передачи копии документов взыскателю согласована с должником и представителем взыскателя на 10.12.2020 на 10:00.

Встреча представителя должника и представителя взыскателя для передачи заверенных надлежащим образом копии документов состоялась 10.12.2020 с 10:00 до 16:00. Часть документов была принята представителем взыскателя, о чем составлен соответствующий акт. Не принятые документы возвращены Обществу для доработки.

Встреча по передаче документов, назначенная на 16.12.2020 на 14:00, не состоялась по причине болезни представителя взыскателя.

Следующая встреча по передаче документов назначена на 26.01.2021 на 14:00. Часть документов принята представителем взыскателя, о чем составлен соответствующий акт. Не принятые документы возвращены Обществу для доработки.

Встреча по передаче документов состоялась 01.02.2021 в 15:00, где часть документов принята представителем взыскателя, о чем составлен соответствующий акт. Не принятые документы возвращены Обществу для доработки.

Обществом 08.02.2021 в 14:00 передана еще часть документов, которая принята представителем взыскателя, о чем составлен соответствующий акт. Не принятые документы возвращены Обществу для доработки.

Встреча по передаче документов состоялась 18.02.2021 в 16:00, на которой часть документов принята представителем взыскателя, о чем составлен соответствующий акт. Не принятые документы возвращены Обществу для доработки.

Следующая встреча по передаче назначена на 25.02.2021 на 17:00, где часть документов принята представителем взыскателя, о чем составлен соответствующий акт. Не принятые документы возвращены Обществу для доработки.

Обществом 10.03.2021 на 16:00 передана еще часть документов, которая принята представителем взыскателя, о чем составлен соответствующий акт. Оставшаяся часть документов не принята должником для доработки.

Следующая встреча по передаче назначена на 22.03.2021 на 17:00. Часть документов принята представителем взыскателя, о чем составлен соответствующий акт. Оставшаяся часть документов не принята должником для доработки.

Следующая встреча по передаче назначена на 12.04.2021 на 17:00. Часть документов принята представителем взыскателя, о чем составлен соответствующий акт. Оставшаяся часть документов не принята должником для доработки.

Следующая встреча по передаче назначена на 05.05.2021 на 17:00. Представителем взыскателя проверены документы, составлен соответствующий акт. Документы должником ООО "Империал" для доработки не приняты.

Судебным приставом-исполнителем 15.04.2021 вынесено требование о предоставлении Обществом читаемых заверенных надлежащим образом копий документов без скрепления в срок до 05.05.2021.

Следующая встреча по передаче назначена на 19.05 2021 на 17:00.

С учетом того, что должником своевременно поименованные в решении суда копии документов взыскателю в полном объеме не переданы, судебным приставом-исполнителем 25.09.2020 в рамках исполнительного производства от 25.08.2020 N 49665/20/52013-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На депозитный счет Отделения 25.09.2020 поступило 33 000 руб., которые распределены взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем 08.10.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем 21.10.2020 вынесено постановление о расчете задолженности в сумме 75 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем 23.11.2020 вынесено постановление о расчете задолженности в сумме 124 500 руб.

Судебным приставом-исполнителем 24.11.2020 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на транспортное средство трактор "Беларус 82.12" в связи с тем, что сумма задолженности составила 127 500 рублей и не была оплачена должником.

Судебным приставом-исполнителем 30.11.2020 вынесено постановление о расчете задолженности в сумме 136 500 руб.

На депозитный счет Отделения 07.12.2020 поступили денежные средства в сумме 30 000 руб. и 60 000 руб., которые распределены взыскателю.

На депозитный счет Отделения 10.12.2020 поступили денежные средства в сумме 46 500 руб., которые распределены взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем 01.02.2021 вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника в связи с тем, что арестованное имущество участвует в хозяйственной деятельности организации, а также высокой стоимостью имущества.

Судебным приставом-исполнителем 01.02.2021 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на электрогенераторную установку.

Судебным приставом-исполнителем 03.02.2021 вынесено постановление о расчете задолженности на сумму 96 500 руб., 02.03.2021 - постановление о расчете задолженности на сумму 137 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем 03.03.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На депозитный счет Отделения 05.03.2021 поступили денежные средства в сумме 28 776 руб. 22 коп., 56 руб. 22 коп., 1383 руб. 24 коп., а 09.03.2021 - в сумме 42 784 руб. 32 коп., которые распределены взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем 12.03.2021 вынесено постановление о наложении ареста на счет должника.

Судебным приставом-исполнителем 06.04.2021 вынесено постановление о расчете задолженности на сумму 116 500 руб.

На депозитный счет Отделения 23.04.2021 поступили денежные средства в сумме 10 000 руб., которые распределены взыскателю.

Таким образом, из материалов исполнительных производств от 06.08.2020 N 45730/20/52013-ИП, от 25.08.2020 N 49665/20/52013-ИП следует, что судебный пристав-исполнитель принимал все представляемые должником документы с последующим назначением даты и времени их передачи взыскателю. В присутствии должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя предоставленные должником документы проверялись на предмет комплектности, надлежащего их оформления. По итогам сверки судебным приставом-исполнителем оформлялся акт, в котором указывалось наименование и количество принятых документов, наименование и причины непринятия иных документов. Судебным приставом-исполнителем составлялось 2 копии данных актов, которые вручались взыскателю и должнику, согласовывалась следующая дата и время для принятия документов.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2019 по делу N А43-25012/2019 указан перечень документов, которые необходимо передать взыскателю. Однако, Общество должным образом в установленный для добровольного исполнения срок надлежащим образом оформленные документы в полном объеме не предоставило, а равно в иные назначенные даты.

Установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме (в части передачи надлежащим образом оформленных документов), судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет неустойки (в том числе и оспоренным Обществом постановлением от 02.03.2021), которую ООО "Империал" в добровольном порядке взыскателю не уплатил.

Рассматриваемые действия судебного пристава-исполнителя (в виде расчета задолженности по исполнительному производству от 25.08.2020 N 49665/20/52013-ИП вплоть до полного исполнения им требований судебного акта, взыскания суммы задолженности путем списания указанных сумм со счета должника, наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке) соответствуют положениям законодательства об исполнительном производстве и не нарушают прав и законных интересов должника.

Из системного толкования положений федерального законодательства об исполнительном производстве следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Требование Общества об обязании судебного пристава-исполнителя передать документы взыскателю судом первой инстанции правомерно отклонено как необоснованное, поскольку доказательств передачи судебному приставу-исполнителю всех документов, указанных в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2019 N А43-25012/2019, материалы дела не содержат.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на результаты прокурорских проверок правильно отклонена судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2021 по делу N А43-8531/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кастальская