Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 05АП-4092/21 по делу N А51-18379/2020

г. Владивосток

03 сентября 2021 г.

Дело N А51-18379/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной,

судей С.Н. Горбачевой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПАХТА",

апелляционное производство N 05АП-4092/2021

на решение от 18.05.2021

судьи Л.В. Зайцевой

по делу N А51-18379/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАХТА" (ИНН 2536296579, ОГРН 1162536077098)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВЕСТ" (ИНН 2536297621, ОГРН 1162536082830),

об обязании передать документацию,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пахта" (далее - истец, ООО "Пахта") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вест" (далее - ответчик, ООО "Вест") об обязании передать документацию, переданную по договору аутсорсинга от 01.01.2018 за период с 01.01.2018 по 04.04.2020, а именно:

1. Документы по бухгалтерскому, налоговому и кадровому учету Общества: приказ, положение об учетной политике, главные книги, водные оборотно-сальдовые ведомости (помесячно); бухгалтерская отчетность (Баланс ф.1 и Отчет о финансовых результатах ф.2) за каждый отчетный период; налоговые декларации по уплачиваемым налогам за каждый отчетный период; расчеты по страховым взносам за каждый отчетный период РСВ-1 и 4-ФСС; налоговая отчетность по НДФЛ (ф. 2-НДФЛ, 6- НДФЛ); статистическая отчетность; декларации об объеме розничной продажи алкоголя (за искл. пива, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодерж. продукции за каждый отчетный период; декларации об объеме розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи за каждый отчетный период.

2. Договоры: договоры по основным видам деятельности; хозяйственные договоры о приобретении, основных средств, ТМЦ, работ, услуг (аренда, лизинг, услуги связи, коммунальные услуги, охрана, связь, информационно-консультационные услуги, расчетно-кассовое обслуживание, страхование, обучение, подбор кадров, реклама и др.).

3. Документы по учету основных средств (ОС): первичные учетные документы по приобретению ОС (товарные накладные, акты приема-передачи, акты ввода в эксплуатацию ОС); первичные учетные документы по реализации и прочем выбытии ОС (акты приема-передачи, акты на списание ОС); первичные учетные документы по реконструкции, модернизации ОС, капитальному и текущему ремонту ОС (сметы, акты выполненных работ, ведомость начисления амортизации основных средств; бухгалтерские регистры по счетам бухгалтерского учета. 01, 02, 07, 08, 91, 83 (оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов, карточки счетов); приказы и акты инвентаризации основных средств.

4. Документы по учету материально-производственных запасов: материалов, ГСМ, товаров, готовой продукции (МПЗ): первичные учетные документы по приобретению МПЗ (товарные накладные); техникотехнологические карты, калькуляционные карты: система ХАССП; первичные документы складского учета (накладные на передачу, внутреннее перемещение МПЗ, акты списание МПЗ, журналы учета розничной продажи алкоголя); путевые листы и акты списания ГСМ; бухгалтерские регистры по счетам бухгалтерского учета 10, 41, 43, 90 (оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов, карточки счетов); приказы и акты инвентаризации МПЗ; Нормы расхода МПЗ на производство готовой продукции.

5. Документы по учету затрат: бухгалтерские регистры по счетам 20, 21, 23, 25, 26, 97, 43, 44 (оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов, карточки счетов); первичные учетные документы по принятию к учету работ, услуг (аренда, лизинг, услуги связи, коммунальные услуги, охрана, связь, информационно-консультационные услуги, расчетно кассовое обслуживание, страхование, обучение, подбор кадров, реклама и др.) -акты приема-передачи работ (услуг); документация по представительским и рекламным расходам (годовые и текущие сметы, приказы, отчеты); документы по учету денежных средств; первичные кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера, чеки ККТ, фискальные отчеты); кассовые книги; выписки банков по расчетным счетам; первичные документы по расчетным счетам (платежные поручения); бухгалтерские регистры по счетам 50, 51, 52, 55.

6. Документы по учету денежных средств: первичные кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера, чеки, ККТ, фискальные отчеты), кассовые книги, выписки банков по расчетным счетам, первичные документы по расчетным счетам (платежные поручения), бухгалтерские регистры по счетам 50, 51, 52, 55.

7. Документы по учету расчетов с поставщиками и подрядчиками: акты взаимозачетов, платежей в пользу третьих лиц, письма об изменении текстов платежных поручений; акты сверки с поставщиками и подрядчиками; бухгалтерские регистры по счетам 60, 76 (оборотносальдовые ведомости, анализ счетов, карточки счетов).

8. Документы по учету расчетов с покупателями и заказчикам: бухгалтерские регистры по счетам 62, 76 (оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов, карточки счетов).

9. Документы по учету расчетов с бюджетом, внебюджетными и соц. Фондами: бухгалтерские справки о расчетах налогов; бухгалтерские регистры по сч. 67, 68, 69 (оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов, карточки счетов).

10. Документы по кадровой документации, учету расчетов с персоналом: штатное расписание, приказы о приеме, увольнении, перемещении, отпусках; личные карточки работников ф.Т-2 Трудовые договоры; должностные инструкции; договоры о полной материальной ответственности; сведения о льготах по НДФЛ (дети, иждивенцы, инвалидность, приобретение квартир, участие в войнах, др.); договоры подряда, поручения с физическими лицами, акты сдачи-приемки работ; табель учета рабочего времени; расчетно-платежные и платежные ведомости; больничные листы; положения, приказы о премиях, доплатах; налоговые карточки по НДФЛ Справки о доходах с прежних мест работы сведения об алиментах, прочих удержаниях (недостачи, задолженность по подотчетным суммам); договоры о предоставлении работникам ссуд, бухгалтерские регистры по сч. 70, 73 (оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов, карточки счетов), приказы о выдаче материальной помощи; документы о продаже товаров, продукции работникам; приказы, распоряжения о выдаче подарков.

11. Документы по учету расчетов с подотчетными лицами: авансовые отчеты (с оправдательными документами), приказ о перечне лиц, имеющих право использовать подотчетные суммы, предельных сроках отчетов по подотчетным средствам; приказы по командировкам; командировочные удостоверения, отчеты по командировкам; копии страниц загранпаспортов (при загранкомандировках); бухгалтерские регистры по счету 71 (оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов, карточки счетов).

12. Документы по учету кредитов, займов: кредитные договоры; договоры займов; бухгалтерские справки начислении процентов по кредитам, займам; бухгалтерские регистры по счетам 58, 66, 67 (оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов, карточки счетов).

Решением суда от 18.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Пахта" обжаловало его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов указывает, что поскольку ООО "Вест" не представлено доказательств принятия от истца скан-копий документов хозяйственной деятельности ООО "Пахта", считает, что ООО "Вест" осуществляло свою деятельность по договору на основании оригиналов документов о хозяйственной деятельности истца, в связи с чем на стороне ответчика при расторжении договора возникла обязанность по возврату спорных документов в пользу заказчика.

Также заявитель жалобы считает, что представление ООО "Вест" договоров, заключенных между истцом и иными лицами в рамках рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела N А51-16017/2020 свидетельствует о наличии у ответчика по настоящему спору истребуемых комплектов документации.

Через канцелярию суда от ООО "Вест" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого доводы жалобы опровергло, просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу ООО "Пахта" в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

01.01.2018 между ООО "Пахта" (заказчик) и ООО "Вест" (исполнитель) заключен договор аутсорсинга (далее - договор), который заключен в целях оптимизации функционирования заказчика за счет сосредоточения им усилий на основной деятельности.

В соответствии с пунктом 1.2 договора предметом настоящего соглашения является передача заказчиком исполнителю непрофильных функций в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Перечень передаваемых функций в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Перечень передаваемых заказчиком исполнителю непрофильных функций содержится в приложениях N N 1 - 7, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что заказчик обязался передавать исполнителю информацию и материалы, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора в рамках соглашения исполнитель по поручению и в интересах заказчика выполняет аутсорсинг и консультации заказчика по следующим вопросам: контроль за проведением хозяйственных операций; участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности; консультирование руководства, должностных лиц и работников по финансовым, бухгалтерским, налоговым и другим экономическим вопросам; аудит; бизнес-планирование (оптимизация); информационные технологии; организация логистики; мониторинг и маркетинг рынка заказчика; PR, GP и реклама заказчика; организация и сопровождение переговоров (фандрайзинга); подбор и обучение персонала; подготовка проектов (юридической экспертизы); осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений с контрагентами; участие в переговорах по социально-трудовым вопросам, возникающих между заказчиком и государственными органами; подготовка предложений об изменении или отмене приказов; консультирование в рамках своей компетенции ведения делопроизводства; формирование и направление корреспонденции; подготовка и формирование отчетности; составление и обработка платежных документов, ведение банковских операций; расчет, зачисление заработной платы; разработка ТТТК и контроль соблюдения приготовления блюд, согласно рецептуре.

Пунктом 4.1 договора установлено, что исполнитель ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг в двух экземплярах, а также отчет о ходе оказания услуг по настоящему договору.

Ежемесячная стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в соответствии с приложениями N N 1 - 7. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 5.1 договора).

Пунктом 8.1 договора определено, что срок действия настоящего договора с момента подписания по 31.12.2020. Настоящий договор может быть расторгнут в любое время по инициативе каждой из сторон с обязательным предупреждением другой стороны за 30 календарных дней до его расторжения (пункт 8.2 договора).

Пунктом 2 приложения N 1 к договору установлено, что в течение 10 календарных дней с момента заключения договора заказчик передает исполнителю первичные учетные и другие необходимые для формирования полной и достоверной отчетности документы в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик имеет право доступа к документам и отчетности в любое рабочее время.

На основании письма от 04.03.2020 ООО "Вест" уведомило ООО "Пахта" о расторжении спорного договора в одностороннем порядке с 04.04.2020, в связи с недопуском сотрудника исполнителя на объект заказчика для оказания соответствующих услуг по договору.

Позднее, 07.04.2020, 30.04.2020, 19.06.2020 ООО "Пахта" обратилось с соответствующими письмами к ООО "Вест" с требованием возвратить заказчику всю документацию, имевшуюся у исполнителя в связи с исполнением спорного соглашения.

Ответным письмом ООО "Вест" уведомило ООО "Пахта" о том, что исполнителю не представляется возможным возвратить истребуемые заказчиком документы в связи с отсутствием их перечня и наличия акта приема-передачи документов.

Поскольку между сторонами не достигнуто согласие относительно порядка возврата документов в рамках исполнения спорного договора, ООО "Пахта" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Статья 450.1 ГК РФ предоставляет стороне право на односторонний отказ от исполнения договора: предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляется стороне либо в силу закона, либо по соглашению сторон.

Частью 2 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из материалов дела следует, что письмом от 04.03.2020 ООО "Вест" уведомило ООО "Пахта" об одностороннем отказе от исполнения спорного договора, начиная с 04.04.2020, в связи с нарушением заказчиком условий договора, выразившемся в недопуске сотрудника исполнителя на объект заказчика для исполнения обязанностей по договору.

Учитывая, что ООО "Пахта" указанный односторонний отказ от исполнения договора в установленном законом порядке не оспорен, односторонний отказ исполнителя считается вступившим в законную силу, а договор расторгнутым с 04.04.2020.

Поскольку спорное соглашение между сторонами расторгнуто, на стороне исполнителя возникла обязанность по возврату заказчику полученной от него в рамках исполнения договора документации, необходимой для исполнения принятых на себя обязательств.

При этом в силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права, истец должен доказать факт передачи исполнителю документации, необходимой для осуществления аутсорсинговой деятельности, а ответчик, в свою очередь, обязан доказать факт возврата такой документации заказчику после расторжения спорного соглашения.

Судом первой инстанции верно установлено и истцом в установленном порядке не опровергнуто, что согласно письменным пояснениям ООО "Вест" последнее осуществляло аутсорсинговую деятельность по договору на основании представленных ООО "Пахта" скан-копий документов хозяйственной деятельности заказчика, то есть в отсутствие факта передачи заказчиком исполнителю оригиналов документов хозяйственной деятельности ООО "Пахта".

Довод заявителя жалобы о том, что поскольку ООО "Вест" не представлено акта приема-передачи скан-копий документов хозяйственной деятельности заказчика, то исполнитель осуществлял деятельность в рамках исполнения договора на основании оригиналов документов хозяйственной деятельности ООО "Пахта", не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе отсутствие доказательств факта подписания сторонами акта приема-передачи скан-копий документов хозяйственной деятельности заказчика не свидетельствует о выполнении исполнителем такой деятельности на основании оригиналов соответствующих документов ООО "Пахта".

Также не может являться доказательством передачи ООО "Пахта" в пользу ООО "Вест" оригиналов документов хозяйственной деятельности заказчика ссылка на представленные исполнителем документы в рамках рассмотрения Арбитражным судом Приморского края дела N А51-16017/2020, поскольку указанные документы истцом в материалы настоящего спора не представлены.

Кроме того судом апелляционной инстанции отмечается, что определение суда от 19.07.2021, которым на ООО "Пахта" возложена обязанность по предоставлению в канцелярию суда документов, предоставленных ответчиком в рамках дела N А51-16017/2020, касающихся деятельности ООО "Пахта" за спорный период, не исполнено, письменных пояснений, относительно невозможности представления указанных документов в суд апелляционной инстанции истцом не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание правовую позицию ответчика, согласно которой документы в рамках исполнения рассматриваемого соглашения предоставлялись заказчиком в виде скан-копий, учитывая, что истцом не представлено доказательств, достоверно и достаточно свидетельствующих о факте передачи исполнителю оригиналов документов хозяйственной деятельности заказчика либо их заверенных копий, как не представлено доказательств оформления исполнителем в пользу заказчика в период действия спорного договора документов о его хозяйственной деятельности и хранение таких документов у ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности наличия именно у ООО "Вест" истребуемых в рамках рассмотрения настоящего спора документов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Пахта" в удовлетворении исковых требований об истребовании у ООО "Вест" документов, связанных с хозяйственной деятельностью истца, предоставленных последнему в рамках выполнения встречных обязательств по спорному договору.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при их рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

С учетом результата рассмотрения спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, правомерно отнес на истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2021 по делу N А51-18379/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Верещагина

Судьи

С.Н. Горбачева И.С. Чижиков