Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 13АП-23054/21 по делу N А56-24976/2021

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-24976/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Платонова Е.А. по доверенности от 20.10.2020

от ответчика (должника): Гирова А.А. по доверенности от 18.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23054/2021) ООО "Авен СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу N А56-24976/2021 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Строительно-производственная компания-А"

к ООО "Авен СПб"

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная Компания-А", адрес: 188304, Ленинградская обл., Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Урицкого, д. 19, пом. 23, ОГРН: 1154705002297, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авен СПб", адрес: 194017, г.Санкт-Петербург, пр. Удельный, д. 5, лит. А, пом. 22-Н, оф. 5, ОГРН: 1077847466421, (далее - ответчик) о взыскании 94 416 руб. 50 коп. задолженности на основании договора N 16-02/2018 от 16.02.2018 года, 8 090 руб. 36 коп. пеней.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15.06.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимания документы, представленные ответчиком, подтверждающие отсутствие задолженности общества "Авен СПб" перед истцом, а именно: письма от 06.02.2020, 18.06.2020, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 10.06.2020.

Определением от 15.07.2021 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству, назначил судебное заседание с вызовом сторон, обязал стороны произвести сверку расчетов на 31.05.2021.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-03.03.2021.

Акт подписан сторонами с расхождениями, согласно которым по данным ответчика сальдо расчетов составляет 40 658 руб. в пользу ООО "Авен СПб". Расхождение составляет 132 074,50 руб.

Представить истца в судебном заседании подтвердил подписание указанного акта.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.02.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен Договор поставки N 16-02/2018 (далее - Договор), в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель - принять и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 7 596 128 руб.76 коп., в то время как поставка произведена ответчиком на сумму 7 504 712 руб. 26 коп.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае несвоевременной поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

27.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию N 010/20 с требованием уплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 91 416 руб. 50 коп. и начисленную на нее неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО "Строительно-Производственная компания - А" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "Строительно-Производственная компания - А" в суд послужила непоставка ответчиком товара на всю сумму, перечисленную истцом.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при расчете иска не была учтена товарная накладная N 63 от 09.06.2018 на сумму 132 074,50 руб. Указанная товарная накладная подписана сторонами и скреплена оттисками печатей организаций.

Представленные подателем жалобы товарные накладные приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, поскольку вместе с отзывом на исковое заявление ответчиком в суд первой инстанции были представлены письма от 06.02.2020, 18.06.2020, в которых ответчик ссылался на данную товарную накладную, не учтенную истцом, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 10.06.2020, в котором также была отражена указанная товарная накладная N 63 от 09.06.2018.

Вместе с тем, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, не были учтены.

Отсутствие задолженности на стороне ответчика также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов с расхождениями, представленным в настоящее судебное заседание.

Учитывая, что ООО "Строительно-производственная компания-А" обязательства по Договору исполнены в полном объеме, иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере в материалы дела не представлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 по делу N А56-24976/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная Компания-А" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авен СПб" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова