Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 15АП-14473/21 по делу N А32-11339/2021

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2021 г.

дело N А32-11339/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Карасун Плюс" (ИНН 2309131210, ОГРН 1122309001693)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 по делу N А32-11339/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Карасун Плюс" (ИНН 2309131210, ОГРН 1122309001693)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - истец, ООО "Краснодар Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Карасун Плюс" (далее - ответчик, ООО "УК " Карасун Плюс") о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору N 9579 от 01.09.2014 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в размере 1606551,74 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Карасун Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" взыскано 1606551,74 руб. задолженности, а также 29066 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК " Карасун Плюс" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить или изменить решение суда, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и неполучение определения суда с указанием кода доступа для ознакомления с материалами дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

23.08.2021 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставлен текст мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, направили в адрес суда ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, заключивших мировое соглашение и заявивших о рассмотрении соответствующего вопроса в их отсутствие.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное от ООО "УК "Карасун Плюс" директором Е.Н. Щербаковой, ООО "Краснодар Водоканал" - генеральным директором Д.И. Павлюченко.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Как следует из абзаца третьего пункта 1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленного на бумажном носителе) является переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Проект мирового соглашения, представленный сторонами в суд, соответствует приведенным разъяснениям, поскольку представляет собой электронный образ документа, содержащего графические подписи сторон, заверенный простыми электронными подписями сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО "Краснодар Водоканал" уплачено 29066 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 18990 от 05.03.2021.

ООО "УК "Карасун Плюс" при подаче апелляционной жалобы уплачено 3000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 2847 от 01.07.2021.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно п.п. 5-6 мирового соглашения ответчик обязуется оплатить 50% государственной пошлины, оплаченной истцом в соответствии с размером исковых требований, с обязательным указанием в платежном документе в качестве назначения платежа "оплата госпошлины в соответствии с п. 5 мирового соглашения по делу N А32-11339/2021" в срок до 31 октября 2021 года. Остальные 50% государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 по делу N А32-11339/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Карасун Плюс" (ИНН 2309131210, ОГРН 1122309001693) и обществом с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) по делу N А32-11339/2021, на условиях, приведенных в его тексте:

"1. Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Карасун Плюс" перед ООО "Краснодар Водоканал" за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 составляет 1606551,74 руб.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик уплачивает истцу сумму основного долга в размере 1606551,74 руб. путем внесения указанной суммы в срок до 31.10.2021.

3. Днем оплаты денежных средств по настоящему мировому соглашению считается день их зачисления на расчетный счет истца.

4. В случае просрочки платежа, указанного в пункте 2 настоящего соглашения более чем 10 (десять) рабочих дней, данное обстоятельство будет расцениваться как не исполнение ответчиком одного из условий мирового соглашения.

5. Ответчик обязуется оплатить 50% государственной пошлины, оплаченной истцом в соответствии с размером исковых требований, с обязательным указанием в платежном документе в качестве назначения платежа "Оплата госпошлины в соответствии с п. 5 мирового соглашения по делу N А32-11339/2021 в срок до 31 октября 2021 года. Остальные 50% государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. По настоящему мировому соглашению стороны подтверждают отсутствие иных разногласий, рассматриваемых в рамках дела N А32-11339/2021.

8. Погашение задолженности не освобождает ответчика от уплаты текущих платежей по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2014 N 9579, а в случае просрочки будет произведено начисление пени в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику.

12. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный АПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. ст. 150-151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

14. Истец и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации".

Производство по делу N А32-11339/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 18990 от 05.03.2021 государственную пошлину по иску в размере 14533 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Карасун Плюс" (ИНН 2309131210, ОГРН 1122309001693) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 2847 от 01.07.2021 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик