Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 19АП-3955/21 по делу N А36-1789/2021

г. Воронеж

02 сентября 2021 г.

Дело N А36-1789/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таранчевой В.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель": Никулиной Ю.А., представителя по доверенности 304/12/20 от 28.12.2020, паспорт РФ;

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2021 по делу N А36-1789/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779, ИНН 5904184047) к акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) о взыскании задолженности по договору поставки N А20-35-13043 от 23.11.2020 размере 8 354 521,76 руб., процентов в размере 61676,51 руб. за период с 31.12.2020 по 18.02.2021, процентов с 19.02.2021 по день фактической уплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (далее - ООО "Камский кабель", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - АО "ЛГЭК", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N А20-35-13043 от 23.11.2020 размере 8 354 521,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 676 руб. 51 коп. за период с 31.12.2020 по 18.02.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2021 исковые требования ООО "Камский кабель" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "ЛГЭК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2021, в связи с чем просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта АО "ЛГЭК" ссылается на то, что ООО "Камский кабель" не был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2020 по 07.04.2021.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не обеспечил явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения АО "ЛГЭК" о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ЛГЭК" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.11.2020 между ООО "Камский кабель" (поставщик) и АО "ЛГЭК" (покупатель) был подписан договор N А20-35-13043, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя кабель силовой с алюминиевой токопроводящей жилой 1x500x70 мм2, напряжение 10 кВ (реконструкция РП-25), кабель силовой с алюминиевой токопроводящей жилой 1x500x70 мм2, напряжение 10 кВ (реконструкция РП-8).

Согласно пункту 1.2. указанного договора первоначальное количество, цена (с НДС и транспортными расходами), развернутая номенклатура (ассортимент) и сроки поставки товара предусматриваются сторонами в согласованных спецификациях (заказах), которые становятся неотъемлемой частью договора.

В пунктах 3.1., 4.1 - 4.3 вышеназванного договора стороны согласовали, что товар поставляется в сроки и в порядке, определяемыми договором и спецификациями (заказами). Сумма договора складывается из стоимости товара, поставленного поставщиком в соответствии со спецификациями на протяжении срока действия договор и не должна превышать 24 709 043 руб. 52 коп.

Покупатель оплачивает товар по согласованной в спецификации цене. Изменение цены допускается только по письменному соглашению сторон. Оплата товара денежными средствами производится покупателем в следующем порядке: 50 % предоплаты, доплата 50% в течение 30 календарных дней, на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно спецификации N 1 от 23.11.2020 стороны согласовали поставку следующего товара: кабель силовой с алюминиевой токопроводящей жилой 1x500x70 мм2, напряжение 10 кВ (реконструкция РП-25) общей стоимостью 13 949 107 руб. 20 коп., кабель силовой с алюминиевой токопроводящей жилой 1x500x70 мм2, напряжение 10 кВ (конструкция РП-8) общей стоимостью 10 759 936 руб. 32 коп.

Стороны установили, что оплата товара производится в размере 24 709 043 руб. 52 коп., доставка производится до склада АО "ЛГЭК" (г. Липецк, ул. Кузнечная, 1), срок поставки в течение 25 рабочих дней с даты 50-% предоплаты; условия оплаты предоплата 50%, доплата 50% в течение 30 календарных дней.

В соответствии с товарными накладными товар поставлен ответчику в полном соответствии с договором.

Ответчик оплату товар произвел не в полном объеме, сумма задолженности составила 8 354 521 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена АО "ЛГЭК" без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором N А20-35-13043 от 23.11.2020, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи и подлежит регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В статье 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику товара по договору N А20-35-13043 от 23.11.2020 подтверждается материалами дела, а именно товарными накладными N 167179 от 30.11.2020, N 167204 от 30.11.2020, N 167210 от 30.11.2020, N 167209 от 30.11.2020, N 167205 от 30.11.2020, подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 8 354 521 руб. 76 коп. правомерно удовлетворены арбитражным судом области.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 18.02.2021 в сумме 61 676 руб. 51 коп. и за период с 19.02.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что он соответствует действующему законодательству и является арифметически верным. Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежным средствами не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанности по оплате полученного товара в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является верным, ответчик возражений относительно суммы заявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 61 676 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 18.02.2021.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с 19.02.2021 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующим в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 8 354 521 руб. 76 коп. за каждый день просрочки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Камский кабель" не был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2020 по 07.04.2021, подлежит отклонению судебной коллегией с учетом наличия в материалах дела первичных документов, а именно товарных накладных, подписанных представителями сторон и скрепленных их печатями, подтверждающих факт поставки товара, а также сумму поставки. Акт сверки не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, так как при его оформлении не изменяется финансовое состояние сторон хозяйствующих субъектов.

Более того, истцом в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, также подписанный представителями сторон и скрепленный их печатями, согласно которому, задолженность ответчика составляет 12 354 521 руб. 76 коп. Иных актов сверки расчетов в материалы дела не представлено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2021 не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы АО "ЛГЭК" относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 7949 от 21.07.2021, которое суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 29.07.2021.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2021 по делу N А36-1789/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая В.В. Ботвинников