Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 13АП-17811/21 по делу N А56-2238/2021

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2021 г.

Дело N А56-2238/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Пиецкой Н.С.

при участии:

от истца: предст. Баландин А.А. - доверенность от 29.12.2020, предст. Макарова Т.Б. - доверенность от 22.05.2020

от заинтересованных лиц: 1) предст. Колесников А.С. - доверенность от 21.06.2021, 2) предст. Осипов Д.И. - доверенность от 30.12.2020

от третьего лица: предст. Иванов А.В. - доверенность от 21.07.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-17811/2021, 13АП-17813/2021) Балтийской таможни, Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2021 по делу N А56-2238/2021 (судья Лебедева И.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Промышленная Корпорация"

к 1) Санкт-Петербургской таможне; 2) Балтийской таможне

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Балткомплект"

об оспаривании решений, уведомлений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Промышленная Корпорация" (ИНН 7802319490, ОГРН 1057810154071, далее - заявитель, Общество, ООО "СЗПК", декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило:

- признать недействительным решение Балтийской таможни от 04.12.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10216170/230119/0009136 (далее - ДТ),

- признать недействительным уведомление Санкт-Петербургской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 30.12.2020 N 10210000/У2020/0007557.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Балткомплект" (далее - ООО "Балткомплект", таможенный представитель).

Решением суда первой инстанции от 16.04.2021 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда первой инстанции от 16.04.2021 поданы апелляционные жалобы Балтийской таможни и Санкт-Петербургской таможни.

В апелляционной жалобе Балтийская таможня просит решение суда первой инстанции от 16.04.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Податель жалобы ссылается на то, что в силу пунктов 23-25 Правил определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров), утвержденных решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 N 49 (далее - Правила), в случае применения мер защиты внутреннего рынка, обусловленных происхождением товара (специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры), происхождение аналогичных товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, должно быть обязательно подтверждено сертификатом о происхождении товара; декларант вправе не предоставлять сертификат о происхождении товара в случаях, если подтверждено соблюдение применяемых мер защиты внутреннего рынка, т.е. при ввозе товара уплачены специальные, антидемпинговые и компенсационные пошлины, или в случае, если общая таможенная стоимость товаров не превышает сумму, эквивалентную 150 долларам, в таком случае происхождение товаров подтверждается декларацией о происхождении товаров. Как указывает податель жалобы, в рамках таможенного декларирования товаров ООО "Балткомплект" не представлен оригинал сертификата происхождения товаров. В ходе проведенной проверки документов и сведений после выпуска товаров в ответ на запрос Балтийской таможни поступило письмо Санкт-Петербургской таможни от 02.02.2021 N 12-11/02682 в соответствии с которым, оригинал сертификата о происхождении товаров общей формы от 22.01.2019 N ЕЕ 300096, выданный уполномоченным органом Эстонии, на Котлинский таможенный пост не представлялся. Таким образом, в силу пункта 28, подпункта 2 пункта 34 Правил и пункта 5 статьи 314 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) происхождение товара является неподтвержденным. При этом, податель жалобы ссылается на то, что в связи с непредоставлением Обществом оригинала сертификата о происхождении товаров у таможенного органа отсутствовала возможность в рамках таможенного контроля проанализировать сертификат на соответствие требованиям к заполнению сертификата о происхождении товара предусмотренным Порядком и установления подлинности рассматриваемого сертификата.

В апелляционной жалобе Санкт-Петербургская таможня просит решение суда первой инстанции от 16.04.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что уведомление Санкт-Петербургской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 30.12.2020 N 10210000/У2020/0007557 является неправомерным. Податель жалобы ссылается на то, что действия Санкт-Петербургской таможни по направлению оспариваемого уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней совершены в соответствии с компетенцией таможенного органа на основании электронного паспорта задолженности, сформированного Балтийской таможней; установленные законодательством требования к содержанию уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней Санкт-Петербургской таможней также соблюдены.

В судебном заседании 27.07.2021 представители Балтийской таможни и Санкт-Петербургской таможни поддержали доводы своих апелляционных жалоб. Представители ООО "СЗПК" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменных отзывах. Представитель ООО "Балткомплект" также возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "СЗПК" (декларант) в рамках исполнения контракта от 28.07.2016 N BBF016-04, заключенного между компанией "BALTIC BEARING FACTORY ОU" (Продавец) и ООО "СЗПК" (Покупатель) и дополнительного соглашения от 22.01.2019 N 177 к контракту на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ввезены и задекларированы по ДТ N 10216170/230119/0009136 товары:

товар N 1 "части шариковых и роликовых подшипников..", производитель "BALTIC BEARING FACTORY OU", страна происхождения - Эстония, ТН ВЭД ЕАЭС 8482 99 000 0;

товар N 2 "подшипники роликовые сферические двухрядные...", производитель "BALTIC BEARING FACTORY OU", страна происхождения - Эстония, код ТН ВЭД ЕАЭС 8482 30 000 9;

товар N 3 "подшипники шариковые...", производитель "BALTIC BEARING FACTORY OU", страна происхождения - Эстония, код ТН ВЭД ЕАЭС 8482 10 100 9;

товар N 4 "подшипники роликовые конические...", производитель "BALTIC BEARING FACTORY OU", страна происхождения - Эстония, код ТН ВЭД ЕАЭС 8482 20 000 9.

Указанный товар был ввезен на основании следующих документов: международная товарно-транспортная накладная N 1233 от 22.01.2019, транзитная накладная N 10218030/230119/0000816 (ТП МАПП ИВАНГОРОД) 23.01.2019, инвойс N BBF016-04 от 22.01.2019, отправитель и изготовитель товара "BALTIC BEARING FACTORY ОU", Эстония; количество товара по документам 27372 шт., стоимость товара 82326,14 долларов США.

Декларирование указанного товара осуществлялось таможенным представителем - ООО "Балткомплект" на основании договора таможенного представителя с декларантом N N 0489/СПБ/581, 0489/СПБ/016.

23.01.2019 товары, задекларированные по ДТ N 10216170/230119/0009136, выпущены Балтийским таможенных постом (ЦЭД) в соответствии с заявленной таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления".

02.12.2020 Балтийской таможней на основании статей 310, 326, 331 ТК ЕАЭС в отношении ООО "СЗТК" после выпуска товаров и (или) транспортных средств проведена проверка документов и сведений, представленных при таможенном декларировании товаров N N 1-4 по ДТ N 10216170/230119/0009136 в целях проверки правомерности неуплаты антидемпинговой пошлины.

В ходе проведенного анализа электронной копии ДТ N 10216170/230119/0009136, а также предоставленного комплекта электронных копий документов к ней, на предмет подтверждения происхождения товаров после выпуска товаров, Балтийской таможней выявлено нарушение пункта 25 Правил, а именно: отсутствие сертификата о происхождении товаров. Также в 44 графе вышеуказанной ДТ отсутствует информация о реквизитах сертификата о происхождении товара (кодом вида документа 06014 - непреференциальный сертификат о происхождении товара общей формы, установленным Классификатором видов документов и сведений, используемых при таможенном декларировании в приложении N 8 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций").На основании вышеизложенного Балтийской таможней в ходе проверки установлен факт неуплаты антидемпинговой пошлины в отношении товаров NN 1-4 задекларированных по ДТ N 10216170/230119/0009136.

Результаты проведения проверки оформлены актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 02.12.2020 N 10216000/018/021220/А0115.

По результатам проверки Балтийской таможней вынесено решение от 04.12.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10216170/230119/0009136.

Санкт-Петербургской таможней составлено и направлено в адрес Общества уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 30.12.2020 N 10210000/У2020/0007557 на общую сумму 2547818,27 руб.

Не согласившись с указанными решением и уведомлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ТК ЕАЭС товары перемешаются через таможенную границу Евразийского экономического союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением следующих случаев:

1) ввозимые на таможенную территорию Союза товары помещаются под таможенную процедуру таможенного транзита;

2) товары перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса;

3) иные случаи, предусмотренные правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

Документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров (часть 6 статьи 29 ТК ЕАЭСа).

Согласно пункту 1 статьи 30 ТК ЕАЭС декларация о происхождении товара - коммерческий или любой другой документ, имеющий отношение к товару и содержащий сведения о происхождении товара, заявленные изготовителем, продавцом или отправителем страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Согласно пункту 1 статьи 30 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Статья 314 ТК ЕАЭС предусматривает, что при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

Согласно пункту 2 данной статьи таможенный орган вправе направлять запрос (запросы) в государственный орган или уполномоченную организацию, выдавшую и (или) уполномоченную проверять сертификат о происхождении товара, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, а также подлинности сертификата о происхождении товара и (или) получения дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров.

В силу пункта 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях:

- не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса;

- по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров;

- по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения;

- государственным органом или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождении товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи;

- иные случаи, определяемые Комиссией.

Правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров) утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 N 49 (далее - Правила).

Пунктом 20 Правил также предусмотрено, что происхождение товара подтверждается одним из следующих документов о происхождении товара:

1) декларация о происхождении товара;

2) сертификат о происхождении товара.

Согласно пункту 23 Правил происхождение ввозимых на таможенную территорию Союза товаров подтверждается декларацией о происхождении товара или по желанию декларанта сертификатом о происхождении товара, за исключением случаев, установленных пунктами 24 и 25 настоящих Правил.

В силу пункта 24 Правил в случае выявления признаков того, что заявленные в декларации о происхождении товара сведения являются недостоверными, таможенный орган государства - члена Союза (далее - государство-член) вправе запросить сертификат о происхождении товара. Такой запрос должен быть обоснованным и должен содержать информацию, указывающую, какие сведения в декларации о происхождении товара могут быть недостоверными.

В соответствии с пунктом 25 Правил в случае применения мер защиты внутреннего рынка, предусмотренных Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, обусловленных происхождением товара, происхождение аналогичных товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза в адрес одного получателя от одного отправителя по одному транспортному (перевозочному) документу и общая таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 150 долларам США, подтверждается сертификатом о происхождении товара (за исключением случая подтверждения соблюдения применяемых мер защиты внутреннего рынка).

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии N 139 от 21 августа 2018 года "О продлении действия антидемпинговой меры в отношении подшипников качения (за исключением игольчатых), происходящих из Китайской Народной Республики и ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза" введена антидемпинговая пошлина на товары, происходящие из Китайской Народной Республики, классифицированные кодом 8482 99 000 0, 8482 30 000 9, 8482 10 100 9, 8482 20 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Размеры ставок антидемпинговой пошлины на подшипники шариковые или роликовые установлены в соответствии Приложением к Решению.

Как усматривается из материалов дела, ООО "СЗПК" (декларант) в рамках исполнения контракта от 28.07.2016 N BBF016-04, заключенного между компанией "BALTIC BEARING FACTORY ОU" (Продавец) и ООО "СЗПК" (Покупатель) и дополнительного соглашения от 22.01.2019 N 177 к контракту на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ввезены и задекларированы по ДТ N 10216170/230119/0009136 товары NN 1-4, представляющие собой подшипники и части подшипников, производитель "BALTIC BEARING FACTORY OU", страна происхождения Эстония.

Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 02.12.2020 N 10216000/018/021220/А0115 Балтийская таможня по результатам анализа электронной копии ДТ N 10216170/230119/0009136, а также предоставленного комплекта электронных копий документов к ней, на предмет подтверждения происхождения товаров после выпуска товаров, пришла к выводу о нарушении пункта 25 Правил, а именно: отсутствует сертификат о происхождении товаров; кроме того в 44 графе вышеуказанной ДТ отсутствует информация о реквизитах сертификата о происхождении товара (под кодом вида документа 06014 - непреференциальный сертификат о происхождении товара общей формы).

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и не опровергнуто подателями жалоб, цветной скан сертификата о происхождении товаров был передан Балтийской таможне при оформлении в электронном виде ДТ N 10216170/230119/0009136.

Как следует из ДТ N 10216170/230119/0009136:

- по товару 1 в 44 графе указан номер сертификата: ЕЕ 300096 от 22.01.2019;

- по товару 2 в 44 графе указан номер сертификата: ЕЕ 300096 от 22.01.2019;

- по товару 3 в 44 графе указан номер сертификата: ЕЕ 300096 от 22.01.2019;

- по товару 4 в 44 графе указан номер сертификата: ЕЕ 300096 от 22.01.2019.

Номер и дата сертификата происхождения отражены на двух добавочных листах ДТ (дополнение на 2 листе к ДТ N 10216170/230119/0009136), что предусмотрено Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257 "О форме декларации на товары и порядке ее заполнения".

Сертификат ЕЕ 300096 от 22.01.2019 в сканированном цветном виде в ДТ по товару 1, товару 2, товару 3, товару 4 отражен и указан за кодом 09023 - Иные графические материалы (Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов"). Как обоснованно указал суд первой инстанции, указание в ДТ кода сертификата происхождения за номером 09023 "Иные графические материалы", а не за номером 06014, не противоречит действующему законодательству и не нивелирует того факта, что на дату оформления спорной ДТ Сертификат происхождения N ЕЕ 300096 от 22.01.2019 в сканированном цветном виде был предоставлен заявителем и получен таможенным органом.

Как следует из описи документов от 23.01.2019 по ДТ за порядковым номером 8 указан: СЕРТИФИКАТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЕЕ 300096 от 22.01.2019, в 1 экземпляре, на 1 листе, "ИН ДОКУМЕНТА 2l7lcl36-0b27-45fe-b816- а9f7еfеfс723 ЭЛЕКТРОННАЯ ФОРМА".

На письменный запрос ООО "СЗПК" от 16.12.2020 N 128 в ТПП Эстонии, был получен ответ письмом N 155 от 16.12.2020, согласно которому ТПП Эстонии подтвердила, что выдавала Сертификат происхождения N ЕЕ 300096 от 22.01.2019 на имя отправителя товара BALTIK BEARING FACTORY OU", a также ТПП Эстонии представлены заверенные копии Сертификата происхождения N ЕЕ 300096 от 22.01.2019 и прайса (инвойса) BBF2019005 от 22.01.2019.

Предоставленные ТПП Эстонии заверенные копии Сертификата происхождения N ЕЕ 300096 от 22.01.2019 являются идентичными сканированной цветной копии Сертификата N ЕЕ 300096 от 22.01.2019, переданной в электронном виде заявителем при оформлении ДТ и полученной Балтийской таможней для проверки выдачи ДТ (обратное таможенными органами не доказано).

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, материалами дела подтверждается факт предоставления и получения Балтийской таможней при оформлении спорной ДТ в качестве документа, подтверждающего происхождение товара, Сертификата ЕЕ 300096 от 22.01.2019 в сканированном цветном виде.

Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, факт происхождения товара (изготовитель BALTIK BEARING FACTORY OU, Эстония), подтверждается иными документами, которые были представлены при таможенном оформлении товара по ДТ N 10216170/230119/0009136 и указаны в описи документов от 23.01.2019 по ДТ, а также отражены в 44 графе ДТ (на основных и дополнительных листах).

В ДТ N 10216170/230119/0009136 в графе 16 указана страна отправления - Эстония; в графе 3 указан код страны происхождения - ЕЕ.

В контракте от 28.07.2016 N BBF016-04, заключенном между компанией "BALTIC BEARING FACTORY ОU" (Продавец) и ООО "СЗПК" (Покупатель), и дополнительном соглашении от 22.01.2019 N 177 к контракту указан изготовитель - "BALTIK BEARING FACTORY OU", Эстония.

В инвойсе BBF2019005 от 22.01.2019 указана страна происхождения - Эстония, изготовитель-отправитель "BALTIK BEARING FACTORY OU". При этом, в Сертификате происхождения N ЕЕ 300096 от 22.01.2019 имеется ссылка на инвойс BBF2019005.

В технической документации на спорный товар также указано, что товары (подшипники и части подшипников) произведены "BALTIK BEARING FACTORY OU". Эстония.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, все вышеуказанные документы, полученные Балтийской таможней, подтверждающие в качестве изготовителя товара BALTIK BEARING FACTORY OU, Эстония, корреспондируют между собой и взаимно дополняли друг друга. Указанное позволяет однозначно установить относимость представленного инвойса BBF2019005 от 22.01.2019 к сертификату о происхождении товара ЕЕ N 300096 oт 22.01.2019.

Таким образом, представленными при таможенном декларировании товара по ДТ N 10216170/230119/0009136 документами в их совокупности, подтверждается происхождение спорных товаров из Эстонии. У Балтийской таможни отсутствовали основания для непринятия Сертификата происхождения товара N ЕЕ 300096 от 22.01.2019 в качестве документа, подтверждающего происхождение товаров.

При этом в ходе проведения проверки Балтийская таможня не воспользовалась предусмотренным пунктом 2 статьи 314 ТК ЕАЭС правом на направление запроса в ТПП Эстонии, выдавшей Сертификат происхождения товара N ЕЕ 300096 от 22.01.2019. Балтийская таможня не обращалась также к Обществу с требованием предоставить пояснения и сведения о стране происхождения товаров с целью однозначной идентификации спорных товаров, как товаров не относящихся к объектам обложения антидемпинговой пошлиной.

Сведения о происхождении спорных товаров, заявленные Обществом в ДТ N 10216170/230119/0009136 и подтвержденные, в том числе Сертификатом происхождения товара N ЕЕ 300096 от 22.01.2019, Балтийской таможней документально не опровергнуты.

Таким образом, поскольку заявителем в целях таможенного оформления ввезенных товаров по спорной ДТ был предоставлен необходимый и достаточный пакет документов, в том числе, сертификат о происхождении товаров, подтверждающий страну происхождения спорныx товаров, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Балтийской таможни основания для вынесения решения от 04.12.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10216170/230119/0009136 и начисления Обществу антидемпинговой пошлины в размере 41,5% от таможенной стоимости товара.

Учитывая неправомерность решения Балтийской таможни от 04.12.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ N 10216170/230119/0009136, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что выставленное на основании указанного решения уведомление Санкт-Петербургской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 30.12.2020 N 10210000/У2020/0007557 на общую сумму 2547818,27 руб., также подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции от 16.04.2021.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 апреля 2021 года по делу N А56-2238/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы Санкт-Петербургской таможни и Балтийской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас