Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 05АП-4554/21 по делу N А51-18729/2020

г. Владивосток

03 сентября 2021 г.

Дело N А51-18729/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальморгеология",

апелляционное производство N 05АП-4554/2021,

на решение от 02.06.2021

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-18729/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Дальморгеология" (ИНН 2508020681, ОГРН 1022500710066)

к Бондаренко Ирине Ивановне, Перцовскому Михаилу Исааковичу, Пронкину Артуру Петровичу, Шмулеву Виталию Григорьевичу

о признании акций бесхозяйными, передаче их в собственность эмитента,

третье лицо: акционерное общество "Реестр",

при участии от истца: представитель Хомяков А.Ю. по доверенности от 05.11.2020 сроком действия до 31.12.2021, паспорт (участие онлайн),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальморгеология" (далее - ОАО "Дальморгеология") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Бондаренко Ирине Ивановне, Перцовскому Михаилу Исааковичу, Пронкину Артуру Петровичу, Шмулеву Виталию Григорьевичу о признании 5 800 обыкновенных акций ОАО "Дальморгеология" бесхозяйными, передаче их в собственность эмитента.

Определением суда от 17.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено акционерное общество "Реестр".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Дальморгеология" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что с 2006 года, когда открытое акционерное общество "Дальморгеология-Акция" (далее - ОАО "Дальморгеология-Акция"), которому принадлежали спорные акции, было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), заинтересованные лица с требованиями в отношении акций к истцу как к эмитенту или к акционерному обществу АО "Реестр" как реестродержателю не обращались, о своих правах на акции не заявляли, с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не обращались, что свидетельствует об утрате ими интереса к акциям. В пользу указанного вывода, по мнению апеллянта, свидетельствует также то обстоятельство, что ответчики не возражали против исковых требований в настоящем деле. ОАО "Дальморгеология" выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что спорные акции не являются бесхозяйными. По утверждению апеллянта, предъявление настоящего искового заявления является единственным способом приобретения им спорных акций для последующего распределения в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах). Ссылается на сложившуюся положительную судебную практику рассмотрения аналогичных требований эмитента к учредителям ликвидированного собственника акций.

На основании определения председателя второго судебного состава от 31.08.2021 произведена замена судьи Д.А. Глебова на судью С.Б. Култышева, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

В заседании апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Неявка в судебное заседание представителей иных лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания и непоступления от них каких-либо заявлений и ходатайств в связи с неявкой не препятствовала коллегии в рассмотрении жалобы по существу в их отсутствие применительно к статье 156 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено, что ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Дальморгеология" осуществляет регистратор АО "Реестр" на основании договора на ведение и хранение реестра N 8/ПРК/р от 01.12.2002.

В реестре акционеров ОАО "Дальморгеология" ООО "Дальморгеология-Акция" числится как владелец 5 800 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 рублей.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 27.07.2006 в реестр внесена запись о прекращении деятельности ОАО "Дальморгеология-Акция" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Считая, что 5 800 обыкновенных именных акций ОАО "Дальморгеология", числящиеся в реестре акционеров за ОАО "Дальморгеология-Акция", являются бесхозяйными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворения исковых требований, суд первой инстанции исходил из права участников ликвидированного ОАО "Дальморгеология-Акция" на ликвидационную квоту (пункт 8 статьи 63 ГК РФ) и на распределение имущества, обнаруженного после его ликвидации (пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ), на отсутствие у спорных акций признаков бесхозяйного имущества по смыслу пункта 1 статьи 225 ГК РФ. Кроме того, судом учтен исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные акции могут переходить непосредственно к эмитенты, к которому настоящий случай не относится (пункт 4.1 статьи 17, абзац 4 пункта 1 статьи 34, статьи 72, 75 Закона об акционерных обществах).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, с даты внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи (27.07.2006) ОАО "Дальморгеология-Акция" фактически утратило правоспособность, в том числе и право участвовать в качестве акционера в корпоративной деятельности истца.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Между тем доказательства принятия решений о передаче акций ОАО "Дальморгеология-Акция" его участникам - ответчикам Бондаренко И.И., Перцовскому М.И., Пронкину А.П., Шмулеву В.Г. при ликвидации указанного общества отсутствуют. При этом возможность передачи акций участникам прекратилась в момент исключения ОАО "Дальморгеология-Акция" из ЕГРЮЛ, так как согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 5.2. статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Однако срок подачи заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ограничен пятью годами с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица и не подлежит восстановлению.

В рассматриваемом случае пятилетний срок подачи заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОАО "Дальморгеология-Акция" истек 27.07.2011, однако сведений об обращении заинтересованных лиц в суд с заявлением о назначении соответствующей процедуры не имеется.

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В соответствии со статьей 143 ГК РФ к ценным бумагам, в том числе, относится акция.

По смыслу пункта 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 данной статьи.

В силу пункта 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

В рассматриваемом случае, несмотря на то, что собственником спорных акций продолжает числиться ОАО "Дальморгеология-Акция", указанное лицо в силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ считается прекратившим существование после 27.07.2006, ввиду чего не имеется оснований считать, что спорные акции имеют собственника, и не имеет значение то обстоятельство, что собственник не отказался от акций. Значимым является лишь то, что ОАО "Дальморгеология-Акция" в период осуществления им деятельности не приняло мер по передаче акций своим учредителям, а учредители, в свою очередь, в течение пяти лет с даты регистрации прекращения ОАО "Дальморгеология-Акция" не обратились в суд за назначением процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

Таким образом, владение бездокументарной акцией осуществляется исключительно через реализацию воплощенных в ней прав (на участие в общем собрании акционеров с правом голоса, на получение дивидендов, на получение части имущества общества в случае ликвидации общества и др.).

Между тем изложенное, по мнению коллегии, не является препятствием для удовлетворения исковых требований эмитента о признании права собственности на спорные акции, поскольку в силу положений статьи 128, пункта 2 статьи 130 ГК РФ, статьи 143 ГК РФ бездокументарные акции являются движимым имуществом, и для них, в том числе с учетом их специфики, не предполагающей владение ими в классическом смысле, не установлено исключений для приобретения права применительно к абзацу второму пункта 2 статьи 226 ГК РФ.

Закон об акционерных обществах предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размещенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому акционерному обществу (пункт 4.1 статьи 17, абзац четвертый пункта 1 статьи 34, статьи 72 и 75). Из всех названных случаев только один касается ситуации, когда права на размещенные обществом акции переходят к нему не в силу предусмотренной законом обязанности, а путем реализации обществом соответствующего права - права на приобретение им собственных акций на основании статьи 72 Закона об акционерных обществах.

Эмитент лишен права в одностороннем порядке вывести несуществующего акционера из числа акционеров с целью размещения акций среди фактически существующих акционеров.

С учетом изложенного единственно допустимым способом возвращения спорных акций в хозяйственный оборот является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение эмитенту для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Законом об акционерных обществах.

В этой связи, учитывая, что ответчики ни в период рассмотрения спора судом первой инстанции, ни в период ведения апелляционного производства не завили своих возражений против исковых требований, суд апелляционной инстанции, признает исковые требования ОАО "Дальморгеология" обоснованными.

Реализуя полномочия, предусмотренные пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменяет решение суда первой инстанции и принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении иска ОАО "Дальморгеология".

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2021 по делу N А51-18729/2020 отменить.

Признать бесхозяйными обыкновенные именные акции открытого акционерного общества "Дальморгеология", номер государственной регистрации выпуска 1-02-30534-F, в количестве 5 800 штук номинальной стоимостью 5 рублей, числящиеся на лицевом счете открытого акционерного общества "Дальморгеология-Акция".

Передать в собственность эмитента - открытого акционерного общества "Дальморгеология" путем списания с лицевого счета открытого акционерного общества "Дальморгеология-Акция" на казначейский счет открытого акционерного общества "Дальморгеология" в реестре акционеров открытого акционерного общества "Дальморгеология" обыкновенные именные акции открытого акционерного общества "Дальморгеология", номер государственной регистрации выпуска 1-02-30534-F, в количестве 5 800 штук номинальной стоимостью 5 рублей, числящиеся на лицевом счете открытого акционерного общества "Дальморгеология-Акция".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

С.М. Синицына С.Б. Култышев