Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 13АП-14289/21 по делу N А56-83296/2020

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-83296/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14289/2021) ООО "Петрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу N А56-83296/2020 (судья Нестеров С.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Темп-Проект" к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Темп-Проект" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ от 23.10.2015 N 30/09-2015.

Решением суда от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в иске отказать. Ответчик полагает, что обязательство по оплате до настоящего времени не наступило, поскольку истцом не получено положительное заключение экспертизы проектной документации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании представитель истца возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.10.2015 между сторонами заключен договор на выполнение проектных работ N 30/09-2015 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязался выполнить проектные работы: разработать в объеме, предусмотренном Заданием на проектирование, разделы проектной и рабочей документации (далее - "Техническую документацию") для 4.5.6,7 этапов строительства Многоквартирных жилых домов по адресу: Ленинградская обл.. Всеволожский район, г. Сертолово, в районе ул. Пограничная, ДНП "Левашовский лагерь - 1", (далее - "Объект") и передать заказчику разработанную Техническую документацию.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора заказчик обязался своевременно производить приемку и оплату выполняемых исполнителем в соответствии с договором работ (согласно Календарного графика приложение N 3 к настоящему договору).

В силу пункта 3.4 договора окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком в течение пяти банковских дней после подписания акта сдачи - приемки работ с учетом ранее произведенных оплат в соответствии с Графиком выполнения работ и ранее перечисленного на счет Исполнителя аванса.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что работы по договору выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

28.03.2018 между сторонам заключено дополнительное соглашение N 3 к договору, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязался выполнить дополнительные работы (далее - "Дополнительные работы"), не предусмотренные договором и ранее заключенными дополнительными соглашениями нему для 4,5,6,7 этапов строительства Многоквартирных жилых домов и по многоэтажной автостоянки закрытого типа по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Сертолово, мкрн. Сертолово-1, ул. Пограничная, уч.5.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 28.03.2018 N 3 к договору срок выполнения 30 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения и перечисления аванса на счет исполнителя.

Оплата стоимости выполненных работ в размере 50% стоимости дополнительных работ, производится заказчиком в течение 10 дней после получения положительного заключения проектной документации и передачи проектировщиком заказчику согласованной в экспертном учреждении проектной документации (пункт 3.2 дополнительного соглашения N 3 к договору).

Во исполнение принятых на себя по дополнительному соглашению к договору обязательств истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным ответчиком без претензий и замечаний актом сдачи-приемки работ от 03.09.2019 на сумму 1 000 000 руб., копия которого представлена в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по дополнительному соглашению обязательств оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес направлены претензии от 21.01.2020 N 11/б, 17.02.2020 N 29/б, от 28.08.2020 N 69/б с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ООО "Петрострой" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Темп-Проект" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Решением суда от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является передача их результатов заказчику (статья 711, 746 ГК РФ).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и установив, что ответчик работы принял без каких-либо замечаний по акту сдачи-приемки работ от 03.09.2019, но в нарушение принятых на себя по дополнительному соглашению обязательств оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований.

При этом суд, рассмотрев довод ответчика, заявленный в дальнейшем в обоснование апелляционной жалобы, о том, что истцом не были получены все необходимые согласования спорной документации, обоснованно отклонил его, как противоречащий представленным истцом в материалы дела заключению по проектным материалам "Гидротехнические решения по переустройству ручья и организации точки сброса" от 29.07.2016 N 07-05/4874, выданному Федеральным агентством по рыболовству, письму Федерального агентства водных ресурсов от 12.05.2016 N 06-36-2757 и письму ООО "Сертоловские коммунальные системы" от 24.10.2018 N 1377.

Оснований для переоценки указанного вывода суда апелляционная инстанция не усматривает, поскольку вывод основан на материалах дела, не опровергнутых ответчиком, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 по делу N А56-83296/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов