Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 15АП-12276/21 по делу N А53-13943/2021

город Ростов-на-Дону

03 сентября 2021 г.

дело N А53-13943/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сулименко,

судей Д.В. Емельянова, М.Ю. Долговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,

при участии в судебном заседании посредством использования систем веб-конференции:

от общества с ограниченной ответственностью "Рэс Юдиката": представитель Рвачев С.С. по доверенности от 07.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рэс Юдиката" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2021 по делу N А53-13943/2021 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Рэс Юдиката" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ядро",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рэс Юдиката" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ядро" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Рэс Юдиката" о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2021 по делу N А53-13943/2021, общество с ограниченной ответственностью "Рэс Юдиката" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд первой инстанции необоснованно возвратил заявление, поскольку с даты опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника не истек тридцатидневный срок. Принимая во внимание отметку органа почтовой связи на почтовом конверте, суд ошибочно исходил из того, что датой обращения общества в суд следует считать 20.04.2021. Указание органом почтовой связи на почтовом конверте даты 20.04.2021 лишь свидетельствует о нарушении сроков обработки корреспонденции почтовым отделением. В то время как фактически конверт с заявлением был принят органом почтовой связи 16.04.2021, то есть в пределах тридцатидневного срока с момента опубликования сообщения о намерении.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2021 по делу N А53-13943/2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Рэс Юдиката" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав представителя апеллянта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Рэс Юдиката" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ядро" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2021 заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не приложены:

- документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов;

- платежное поручение об уплате государственной пошлины с отметкой банка о списании денежных средств со счета;

- доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Во исполнение определения суда от 18.05.2021 заявитель представил документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и уплату государственной пошлины, а также публикацию от 17.03.2021 N 06483167 о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался частью 2.1 статьи 7, пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что публикация кредитора о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом утрачивает силу по истечении 30 дней. Суд первой инстанции указал, что сообщение кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом размещено в ЕФРСБ 17.03.2021, на момент обращения общества в суд - 20.04.2021 (согласно штампу на конверте) истек тридцатидневный срок со дня опубликования указанного уведомления, а потому сообщение утратило силу. Доказательства публикации иных сообщений о намерении обратиться в суд с заявлением общество не представило.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при решении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу положений статьи 42 Закона о банкротстве подаваемое в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом должно отвечать требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

При принятии заявления арбитражный суд проверяет наличие у заявителя права на обращение в суд с подобным заявлением и соблюдение требований, содержащихся в статьях 39 - 40 Закона о банкротстве, а также в статьях 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, в том числе с учетом наличия и принципиальности вопроса об очередности обращения в суд с данными заявлениями (определение Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2017 N 308-ЭС17-393).

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что тридцатидневный срок с момента опубликования сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом истек на момент обращения кредитора с заявлением о банкротстве должника.

В опровержение выводов суда первой инстанции ООО "Рэс Юдиката" представило следующие документы, подтверждающие дату направления заявления в арбитражный суд: список N 1 внутренних почтовых отправлений, содержащий штамп почтового отделения от 16.04.2021; накладную на отправку реестра от 16.04.2021, из которых следует, что заявитель сдал в почтовое отделение корреспонденцию, направляемую в Арбитражный суд Ростовской области, 16.04.2021.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 суд истребовал в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Тамбовского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Тамбовской области АО "Почта России" следующие сведения: информацию о том, принадлежит ли почтовому отделению штамп, оттиск которого проставлен в накладной на отправку реестра от 16.04.2021, списке N 1 внутренних почтовых отправлений от 16.04.2021; пояснения по вопросу: по каким причинам имеются различия в дате отправки почтового отправления РПО N39200057771799 в информации, размещенной на сайте Почты России в сети Интернет (20.04.2021), и дате, указанной в реестрах на бумажном носителе (16.04.2021).

УФПС по Тамбовской области, УФПС по Ростовской области представили в суд апелляционной инстанции сообщение о проведении проверки по указанному факту. По результатам проведенной проверки было установлено, что указанное РПО было сдано курьером ООО "Рэс Юдиката" в центр обработки партионной почты (далее - ЦОПП) Тамбов 392000 по списку N 1 - 16.04.2021, о чем имеется отметка ОКПШ (оттиск календарного почтового штемпеля) данного ОПС на списке N 1. В связи с графиком работы сотрудников ЦОППа (суббота, воскресенье - выходной) указанное РПО было обработано 20.04.2021 и направлено по пути следования для вручения адресату. 26.04.2021 данное РПО вручено уполномоченному представителю юридического лица.

По правилам части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции установил, что заявление ООО "Рэд Юдиката" о признании должника банкротом подано посредством почтового отправления 16.04.2021, сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано 17.03.2021.

Таким образом, установленный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок с учетом вышеуказанных обстоятельств не был нарушен кредитором. Ввиду этого, у суда не имелось оснований для возврата заявления кредитору по мотиву истечения на момент обращения кредитора с заявлением о банкротстве должника тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о намерении.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2021 по делу N А53-13943/2021 не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, определение суда от 16.06.2021 подлежит отмене.

В связи с отменой обжалованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с полномочиями, предусмотренными пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направляет вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2021 по делу N А53-13943/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Емельянов М.Ю. Долгова