Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 11АП-12055/21 по делу N А65-12600/2021

г. Самара

02 сентября 2021 г.

Дело N А65-12600/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31.08.2021 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предъявленное в рамках рассмотрения дела N А65-12600/2021 (судья Воробьев Р.М.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ай Пи Групп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии управления" о взыскании 33 524 011 руб. 05 коп.,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

в судебное заседание явились:

от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" - Иванов Л.Д., доверенность от 01.01.2021 представлен, паспорт, диплом,

от истца - Сиразев А.И., паспорт, доверенность от 20.05.2021, диплом,

от ответчика - Наумова И.В., паспорт, доверенность от 14.07.2021 N 7,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ай Пи Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии управления" о взыскании 33 524 011 руб. 05 коп.

В ходе рассмотрения дела от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и ходатайство об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2021 отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 29.07.2021.

Не согласившись с отказом в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к апелляционной жалобе), в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2021 в данной части и удовлетворить данное ходатайство, а также об истребовании доказательств.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 09.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 03.08.2021.

Определением от 10.08.2021 суд определил перейти к рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" о вступлении в дело N А65-12600/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции вынес обжалуемый судебный акт с нарушением правил о тайне совещания судей, что является безусловным основаниями для отмены судебного акта суда первой инстанции, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 31.08.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом уточненного заявления, приобщенного к материалам дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает наличие оснований для его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2021 по делу N А65-11555/2021 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" о признании ответчика по настоящему делу банкротом, в связи с чем заявитель полагает, что сумма заявленного по настоящему делу иска непосредственно влияет на размер конкурсной массы ответчика, а также на размер денежных требований, которые в случае удовлетворения настоящего иска будут причитаться заявителю.

В соответствии с ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету заявленного требования.

Исходя из смысла и содержания ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт, который будет принят по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом сама по себе заинтересованность заявителя в исходе настоящего дела не свидетельствует о том, что судебным актом, который будет принят судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела, могут быть затронут права и (или) обязанности по отношению к одной из сторон спора, поскольку из закона следует, что основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение у третьего лица права на иск, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из материалов дела, заявитель не является стороной спорных правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор и возбуждено производство по делу.

Заявителем не подтверждено и не обосновано, что принятие судом окончательного судебного акта по рассматриваемому исковому заявлению сможет повлиять на его права или обязанности указанного по отношению к одной из сторон или будет препятствовать реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Тот факт, что в последующем судебный акт по настоящему делу может повлиять на ход событий в другом арбитражном деле, в частности в деле о банкротстве в части определения, в каком размере будут удовлетворены требования конкурсного кредитора за счет конкурсной массы, не свидетельствует, что принятое по делу решение затрагивает права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, и в силу норм действующего процессуального законодательства не является основанием для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что кредиторам должника и его арбитражному управляющему, полагающим что судебным актом, принятым в отношении должника предоставлено право обжаловать такой судебный акт (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

Иные обстоятельства и доводы, приведенные заявителем в ходатайстве (с учетом его уточнения), касаются фактических обстоятельств дела и не подлежат оценке при рассмотрении вопроса о привлечении лица к участию в деле.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2021 по делу N А65-12600/2021 в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" о вступлении в дело N А65-12600/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отменить на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в отмененной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

Ходатайство заявителя об истребовании доказательств по настоящему делу рассмотрению не подлежит, поскольку согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на заявление ходатайств обладают лишь участвующие в деле лица.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

В этой связи в силу ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации Авдееву Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1281 от 08.07.2021.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2021 по делу N А65-12600/2021 отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" о вступлении в дело в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора.

В отмененной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" о вступлении в дело N А65-12600/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1281 от 08.07.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина