Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 13АП-24504/21 по делу N А56-26863/2021

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2021 г.

Дело N А56-26863/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Богдановская Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный 13АП-24504/2021) общества с ограниченной ответственностью "Стройтек" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 по делу N А56-26863/2021, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморский Дом"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтек"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приморский Дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтек" (далее - ответчик), о взыскании 32 076 руб. 02 коп. расходов на содержание общедомового имущества за период с 01.10.2020 по 31.01.2021.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью "Стройтек" является застройщиком многоквартирного дома и согласно Договору N 30/147/2/ОК купли-продажи жилого помещения от 09.10.2020 квартира N 109 была продана Гасанову С.Ш.о. Право собственности на квартиру за Гусейновым С.Ш.о. зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ленинградской области 31.10.2014 за регистрационными N47:07:0722001:72163-47/093/2020-3. Согласно пункту 14дДоговора купли-продажи обязательства и расходы по содержанию и эксплуатации Квартиры N109 и общего имущества многоквартирного дома переходят от продавца (Ответчика) к покупателю (Гусейнову С.Ш.о.) с даты подписания акта приема-передачи Квартиры. Акт приема-передачи квартиры был подписан сторонами Договора купли-продажи 13.10.2020. Таким образом, Ответчик обязан был внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги за октябрь 2020 лишь за период до даты приема-передачи помещения, то есть с 01.10.2020 по 12.10.2020, и за данный период задолженности у ответчика не имеется.

Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе в полном объеме от исковых требований по делу N А56-26863/2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представленный истцом в суд апелляционной инстанции отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу о взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженности в общей сумме 32 076,02 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 50% от уплаченной истцом при обращении в суд подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Приморский Дом" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 по делу N А56-26863/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию общество с ограниченной ответственностью "Приморский Дом" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 711 от 18.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская