Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 20АП-4585/21 по делу N А09-5293/2020

г. Тула

3 сентября 2021 г.

Дело N А09-5293/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.09.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой О.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2021 по делу N А09-5293/2020 (судья Черняков А.А), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" (Брянская область, г. Брянск, ИНН 3234007455, ОГРН 1033265000526) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" (Брянская область, г. Брянск, ИНН 3255520690, ОГРН 1123256018995), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Газэнергоремонт" (Брянская область, г. Брянск, ИНН 3257060649, ОГРН 1183256002819) о взыскании 70 599 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" (далее - АО "Газпром газораспределение Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" (далее - ООО "СЦ "Бежица", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 930/2017 от 24.05.2017 о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования в сумме 62 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 23.03.2021 в сумме 8 149 руб. 88 коп. (уточненные исковые требования; т. 2, л. д. 56).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общство с ограниченной ответственностью "Газэнергоремонт" (далее - ООО "Газэнергоремонт", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указывает, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик против ее удовлетворения возражает, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей для участия в судебном заседании не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.05.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 930/2017 о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования (далее - договор; т. 1, л. д. 25 - 26), в соответствии с пунктом 2.1 договора N 930/2017 от 24.05.2017 исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязуется в течение срока действия договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.5 договора установлено, что выполнение работ, указанных в договоре, осуществляется истцом по утвержденному плану-графику (приложение N 2) в объемах, предусмотренных действующими нормативными документами и настоящим договором, и оформляется актом выполненных работ, подписанным заказчиком и исполнителем.

Акты выполненных работ передаются исполнителем заказчику в течение 5-ти рабочих дней с момента проведения работ (пункт 2.6 договора).

При этом, согласно пункту 3.1 договора в обязанности ответчика (заказчика) входит, наряду с прочим, иметь в наличии и оформлять журнал учета технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, в котором в силу пункта 3.3 договора истец (исполнитель) обязан фиксировать сведения об объемах выполненных работ.

Также пунктом 3.1 договора установлена обязанность ответчика назначить ответственного из числа руководителей или специалистов за безопасную эксплуатацию сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования, копию приказа о назначении которого необходимо передать истцу (исполнителю) в момент заключения договора с целью соблюдения требований пункта 3.3 договора об обязательном проведении работ в присутствии представителя заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 90 календарных дней с даты указанной в пункте 4.1, исполнитель имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке (пункт 4.2 договора).

Срок действия договора, согласно пункту 6.1, устанавливается с 01.06.2017 по 31.12.2017. Если за один месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о его изменении или расторжении, договор считается ежегодно продленным на следующий год.

Указывая, что ответчиком не оплачены выполненные истцом работы согласно актам от 13.08.2018 N 09/04699, от 11.10.2018 N 09/06012, от 10.12.2018 N 09/07256, от 18.02.2019 N 09/00729, от 15.04.2019 N 09/01962, от 17.06.2019 N 09/03247 на общую сумму 62 450 руб., АО "Газпром газораспределение Брянск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о необоснованности заявленных ООО "Газпром газораспределение Брянск" требований ввиду недоказанности факта оказания услуг, в связи с чем отказал в иске.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда области в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является смешанным (статья 421 ГК РФ), сочетающим элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг. Возникшее правоотношение регулируется нормами, содержащимися в главах 37, 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При этом односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акты будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 14 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаются обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия исходит из того, что факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами приема-передачи выполненных работ от 13.06.2018 N 09/03747, от 13.08.2018 N 09/04699, от 11.10.2018 N 09/06012, от 10.12.2018 N 09/07256, от 18.02.2019 N 09/00729, от 15.04.2019 N 09/01962, от 17.06.2019 N 09/03247, журналом учета газоопасных работ, проводимых без наряда-допуска на проведение газоопасных работ, книгой технического обслуживания, показаниями свидетелей (т. 1, л. д. 28 - 34, 35, т. 2, л. д. 31 - 33, 60 - 63).

Доказательств того, что указанные работы не были выполнены, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств обращения ответчика к истцу с претензиями относительно сроков выполнения и качества выполненных работ.

При этом то обстоятельство, что стороны не согласовали план-график технического обслуживания сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования на 2018-2019 годы (т. 1, л. д. 27), не имеет правового значения для существа рассмотренного судом спора, поскольку перечень объектов и периодичность обслуживания сетей газопотребления согласованы сторонами в приложении N 1 к договору N 930/2017 от 24.05.2017 о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования (т. 1, л. д. 26-оборот).

То обстоятельство, что акты приема-передачи выполненных работ от 13.06.2018 N 09/03747, от 13.08.2018 N 09/04699, от 11.10.2018 N 09/06012, от 10.12.2018 N 09/07256, от 18.02.2019 N 09/00729, от 15.04.2019 N 09/01962, от 17.06.2019 N 09/03247 направлены истцом с нарушением срока, установленного договором, также не имеет правового значения для существа спора, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что спорные работы не выполнялись.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом спорных работ, их объем и стоимость являются доказанными.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 62 450 руб. подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющем правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.

Принятые во исполнение вышеназванного закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (утв. постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила N 410) устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является публичным договором возмездного оказания услуг, порядок заключения и расторжения которого регулируется специальными положениями Правил N 410, принятых в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Нормы, регламентирующие договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах.

По смыслу Правил N 410 заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является обязательным. Поэтому применение правила, согласно которому заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг или подряда, противоречит существу законодательного регулирования договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно пункту 61 Правил N 410 право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования имеет место в прямо предусмотренных случаях, связанных либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома.

Пункт 65 Правил N 410, предусматривающий возможность расторжения договора о техническом обслуживании газового оборудования по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не может рассматриваться как допускающий применение статей 782 и 717 ГК РФ, поскольку такое толкование будет противоречить обязательному характеру договора.

В пункте 33 Правил N 410 предусмотрено, что управляющая организация, товарищество или кооператив, выступающие на стороне заказчика, вправе отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и не могут быть понуждены к его заключению: а) в случае отсутствия у управляющей организации, товарищества или кооператива полномочий действовать в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме, в которых расположено внутриквартирное газовое оборудование, или в качестве представителя каждого из собственников помещений в многоквартирном доме в случаях, указанных в абзацах третьем и четвертом подпункта "в" пункте 17 настоящих Правил; б) в случае, если с заявкой (офертой) на заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования обратилась специализированная организация, которая не осуществляет транспортировку газа до указанного внутридомового газового оборудования по договору транспортировки газа с поставщиком газа (за исключением случаев, когда в качестве топлива на внутридомовое газовое оборудование используется сжиженный газ), а также если управляющая организация, товарищество или кооператив не являются ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено указанное внутридомовое газовое оборудование.

С учетом изложенного, заключение такого договора является обязательным.

Соответственно, отказаться от данного договора можно лишь при наличии условий, которые освобождают ответчика от обязанности заключить договор. В рассматриваемом споре таких обстоятельств не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2018 по 23.03.2021 в сумме 8 149 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 23.03.2021 составил 8 149 руб. 88 коп.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 149 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт - отмене.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2021 по делу N А09-5293/2020 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" (Брянская область, г. Брянск, ИНН 3255520690, ОГРН 1123256018995) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" (Брянская область, г. Брянск, ИНН 3234007455, ОГРН 1033265000526) задолженность в сумме 62 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 149 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" (Брянская область, г. Брянск, ИНН 3255520690, ОГРН 1123256018995) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 824 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Бежица" (Брянская область, г. Брянск, ИНН 3255520690, ОГРН 1123256018995) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" (Брянская область, г. Брянск, ИНН 3234007455, ОГРН 1033265000526) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева