Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 09АП-52229/21 по делу N А40-100006/2009

г.Москва

03 сентября 2021 г.

Дело N А40-100006/09

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.О. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнтерПрайм" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 по делу N А40- 100006/2009 по иску ООО "Интер-Прайм" к Индивидуальному предпринимателю Кирюхину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 776-810/05мп от 27.12.2005 г. в сумме 971 202 руб. 86 коп. и расторжении кредитного договора

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2009 по делу N А40-100006/2009 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании с ИП Кирюхина А.А. денежных средств в размере 776 011 руб. 84 коп., в том числе: 301 000 руб. 00 коп. - просроченная ссудная задолженность, 280 249 руб. 64 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 194 762 руб. 20 коп. - пени, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 207 руб. 74 коп.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист.

В последующем произведена процессуальная замена истца по делу N А40-100006/09- 30-861 с ООО "Элсо" на правопреемника ООО "Интер-Прайм".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2020 по делу N А40- 100006/2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, было отказано в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа.

18.05.2021 ООО "Интер-Прайм" вновь обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 по делу N А40- 100006/2009 производство по заявлению ООО "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа было прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Интер-Прайм" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Интер-Прайм" указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке ч.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Интер-Прайм" указывает, что исполнительный лист, выданный в целях принудительного исполнения решения суда по настоящему делу, был утрачен (утерян).

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Вместе с тем, как верно установил суд первой инстанции и следует из сведений, содержащихся в ЕГРИП, деятельность ответчика по настоящему делу ИП Кирюхина А.А. как индивидуального предпринимателя прекращена. В ЕГИП внесена запись об исключении ИП Кирюхина А.А. из ЕГРИП как недействующего ИП 28.12.2020.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2021 по делу N А40- 100006/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова