Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2021 г. N 09АП-44681/21 по делу N А40-61985/2021

город Москва

5 сентября 2021 г.

дело N А40-61985/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021

по делу N А40-61985/21

по иску АО "АльфаСтрахование"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 заявления АО "АльфаСтрахование" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Плаксиной Е.Г.; о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлены без удовлетворения и с Российского союза автостраховщиков в пользу АО "АльфаСтрахование" взыскана задолженность в размере 75.250 руб.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование заявления о привлечении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, заявителем не приведены доводы и не представлены доказательства того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено и ответчиком не приведено, а по формальным признакам спор правомерно рассмотрен судом в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что АО "АльфаСтрахование" осуществлена компенсационная выплата в соответствии с действующим законодательством, поскольку потерпевшим представлены документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Данное обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами договора.

В совокупности с признанием ответчиком спорного дорожно-транспортного происшествия, подлежащим урегулированию в рамках главы 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковые требования являются обоснованными.

В нарушение ч. 1 ст. 65, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком доводы апелляционной жалобы не подтверждены надлежащими доказательствами и не представлен контррасчет размера компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 по делу N А40-61985/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.