Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-38897/21 по делу N А40-257375/2020

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-257375/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Спецэнерготранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по делу N А40-257375/20 по иску АО "Спецэнерготранс" к АО "Вагонная ремонтная компания - 1" о взыскании 7 255 рублей 66 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "СпецЭнергоТранс" (далее - истец) к АО "ВРК-1" (далее - ответчик) о взыскании 7 255 рублей 66 копеек в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 иск удовлетворен частично: взыскано 6 475 рублей 66 копеек в возмещение убытков; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что устранение дефектов, выявленных в период гарантийного срока, является убытком истца, возникшим по вине ответчика. Работы по смене колесных пар не связаны с причиной отцепки, вина ответчика отсутствует.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что состав убытков подтвержден материалами дела.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор N ВРК-1/125/2013 на выполнение текущего ремонта грузовых вагонов от 20.02.2013, в соответствии с которым 31.08.2019 ответчик произвел деповской ремонт вагона N 58160771 находящегося в финансовой аренде (лизинге) истца, также в августе 2019 года ответчик произвел ремонт колесной пары N 6712- 66438-1976.

В августе 2020 года в период гарантийного срока эксплуатации вышеназванный вагон был переведен в нерабочий парк по технологической неисправности. Дефекты были устранены истцом за свой счет. В настоящем деле им заявлено требование о возмещении расходов на устранение дефектов за счет лица, некачественно выполнившего работы по деповскому ремонту вагонов.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из акта ВУ-41, причиной отцепки послужило ослабление торцевого крепления (код 159) только в отношении колесной пары N 6712-66438-76, при этом истец к работам, связанным с устранением неисправностей, заявляет к взысканию стоимость работ, выполненных в отношении иных колесных пар и не связанных с выявленной неисправностью.

Истцом не представлено доказательств того, что проведенный в отношении колесных пар N 970515, N 226317, N 697561 ремонт, входит в гарантийные обязательства АО "ВРК-1".

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021 по делу N А40-257375/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын