Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-51100/21 по делу N А40-60127/2020

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-60127/20

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Рейн-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года

по делу N А40-60127/20, принятое судьей Киселевой Е.Н.,

по иску Компания Медтроник Инк (Medtronic Inc)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рейн-М"

(ОГРН: 5137746047742; юр. адрес: 127322, г. Москва, ул. Милашенкова, д. 10, кв. 219)

о признании действий незаконными и взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Потапова К.Н. по доверенности от 31.07.2020

от ответчика: Панюшкин М.А. по доверенности от 20.10.2020

УСТАНОВИЛ:

Компания Медтроник Инк (Medtronic Inc) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Рейн-М" (далее - ООО "Рейн-М", ответчик) о признании действий по использованию товарных знаков незаконными и взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 30.08.2021 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Компания "Медтроник Инк" является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных и охраняемых на территории Российской Федерации, а именно:

- словесного товарного знака: "MEDTRONIC" по свидетельству РФ на товарный знак N 404358 дате регистрации: 19.04.1974, зарегистрированного в отношении товаров 09 и 42 классов МКТУ: 09 - оборудование и программное обеспечение для обработки данных и информации; кардиологическое, неврологическое и гематологическое оборудование для обработки данных и информации и программное обеспечение, применяемые в кардиологических и неврологических стимуляторах для использования при наблюдении и борьбе с кардиологическими, неврологическими и физиологическими нарушениями, хирургическое навигационные аппаратные и программные средства; программное обеспечение для компьютерных интерфейсов и электронные программные устройства для использования при программировании кардиологических устройств специалистами-медиками; части и принадлежности вышеуказанных товаров, включенные в класс 9; 42 - технические и профессиональные консультации в области медицинского и хирургического оборудования, приборов, устройств и инструментов, медицинской помощи, лечения и хирургии; медицинские исследования в области медицинского и хирургического оборудования, приборов и инструментов, методов лечения и лекарственных средств; разработка программного обеспечения для других, составление программ для других, обновление программного обеспечения; обслуживание программного обеспечения;

- словесного товарного знака: "MEDTRONIC" по свидетельству РФ на товарный знак N 49505, дата регистрации: 23.03.2010, зарегистрированного в отношении товаров 10 класса МКТУ - инструменты и приборы хирургические, медицинские, зубоврачебные и ветеринарные (включая искусственны члены, глаза, зубы), электромедицинские и биомедицинские приборы и части для них и т.п.;

- графического товарного знака на основании свидетельства N 274176, дата регистрации 26.08.2004, зарегистрированого в отношении товаров 09, 10, 37 и 42 классов МКТУ: 09 - оборудование и программное обеспечение для обработки информации, а именно, процессоры для обработки данных по сердечной деятельности, неврологических и гематологических данных и компьютерное программное обеспечение, предназначенное для стимуляторов сердечной и нервной деятельности, использующихся для контроля и управления сердечными, неврологическими и физиологическими нарушениями, а также компьютерное программное обеспечение, предназначенное для контроля и управления гематологическими анализаторами; 10 - хирургическое и медицинское оборудование, хирургические и медицинские принадлежности и инструменты, а именно, аппаратура для управления частотой сердцебиений; имплантируемая аппаратура для контроля невралгических болей, тремора, недержания, мышечной спастичности; протезы и биопротезы клапанов сердца; катетеры для пластических операций на сосудах; медицинские стенты; имплантируемые устройства для целенаправленной доставки лекарственных веществ к участку действия; гидроцефальные шунты; хирургические инструменты и принадлежности, а именно скальпели, лезвия, аппараты для наложения скобок, устройства для сшивания анастомозов и стабилизаторы сердечной деятельности; аппаратура для аутогемотрансфузии и устройства одноразового применения для манипуляций с кровью/контроля крови; автоматические и полуавтоматические дефибрилляторы; автоматические дефибрилляторы, управляемые больными; наружные трансторакальные кардиостимуляторы; электрокардиографы и устройства для записи речи и принадлежности к вышеперечисленным товарам; 37 - установка и ремонт хирургического и медицинского оборудования, хирургических и медицинских принадлежностей и инструментов, в том числе хирургических дрелей, скальпелей, лезвий, аппаратов для наложения скобок, устройств для сшивания анастомозов и стабилизаторов сердечной деятельности, аппаратуры для аутогемотрансфузии и устройств одноразового применения для манипуляций с кровью/контроля крови; 42 - технические и профессиональные консультации по вопросам медицинского и хирургического оборудования, медицинской/хирургической аппаратуры, медицинских/хирургических принадлежностей и инструментов, медицинского обслуживания, терапии и хирургии; медицинские исследования, связанные с разработкой медицинской и хирургической аппаратуры, медицинских/хирургических принадлежностей, инструментов, терапевтических методов и лекарств; компьютерное программное обеспечение для третьих сторон, компьютерное программирование для третьих сторон и модернизация компьютерного программного обеспечения; поддержка программного обеспечения;

- комбинированного товарного знака *на основании свидетельства РФ N 328676, дата регистрации: 27.06.2007, зарегистрированного в отношении товаров 09, 10 и 42 классов МКТУ:09 - оборудование и программное обеспечение для обработки данных и информации; кардиологическое, неврологическое и гематологическое оборудование для обработки данных и информации и программное обеспечение, применяемые в кардиологических и неврологических стимуляторах для использования при наблюдении и борьбе с кардиологическими, неврологическими и физиологическими нарушениями, хирургическое навигационные аппаратные и программные средства; программное обеспечение для компьютерных интерфейсов и электронные программные устройства для использования при программировании кардиологических устройств специалистами-медиками; части и принадлежности вышеуказанных товаров, включенные в класс 9; 42 - технические и профессиональные консультации в области медицинского и хирургического оборудования, приборов, устройств и инструментов, медицинской помощи, лечения и хирургии; медицинские исследования в области медицинского и хирургического оборудования, приборов и инструментов, методов лечения и лекарственных средств; разработка программного обеспечения для других, составление программ для других, обновление программного обеспечения; обслуживание программного обеспечения.

Указанные объекты интеллектуальной собственности внесены в Таможенный Реестр объектов интеллектуальной собственности под регистрационными номерами: ;03760/03725-002/ТЗ-180615; 03761/03725-003/ТЗ-180615; 03759/03725-001/T3-180615; 03762/03725-004/T3-180615.

Как указывает истец, ему стало известно об участии ответчика Общества с ограниченной ответственностью ООО "Рейн-М" в ряде государственных закупок, проводимых государственными бюджетными учреждениями Российской Федерации в сфере здравоохранения на поставку товаров, применяемых в медицинских целях. Данные товары по своему наименованию, описанию, размерам, типу используемых материалов полностью соответствуют продукции, производимой Компанией "Медтроник Инк".

В связи с чем, представитель компании "Медтроник Инк" Калинкин Дмитрий Александрович обратился к исполняющей обязанности нотариуса города Дзержинск Московской области Финогеновой Елене Юрьевне. Нотариусом составлен Протокол осмотра доказательств от 25.01.2020, находящихся в электронном виде в сети Интернет по адресу https:/zakupki.gov.ru/.

По результатам осмотра выявлено, что ООО "Рейн-М" признано победителем в следующих закупках продукции, маркированной товарными знаками истца, на общую сумму 30 294 455 рублей 72 копеек:

- Электронный аукцион N 2720300024919000560, Дата заключения контракта: 08.08.2019, номер контракта: 858К/19, предмет контракта: поставка медицинских изделий: стент для коронарных артерий, выделяющий лекарственное средство, цена контракта: 6 635 200. Валюта контракта: Российский рубль, Дата начала исполнения контракта: 08.08.2019. Дата окончания исполнения контракта: 31.12.2019, полное наименование заказчика: ГБУЗ Тюменской области "Областная Клиническая Больница 1";

- Электронный аукцион N 22773103869019000223, дата заключения контракта 10.10.2019, номер контракта 167/19, предмет контракта: поставка стентов для коронарных артерий, выделяющих лекарственное средство для нужд ГБУЗ "ГКБ им. М.Е. Жадкевича ДЗМ", Цена контракта 1 862 217. Валюта контракта: Российский рубль, Дата начала исполнения контракта 10.10.2019, Дата окончания исполнения контракта 13.12.2019, наименование заказчика: "ГКБ им. М.Е. Жадкевича ДЗМ";

- Электронный аукцион N 22645141723919000150, Дата заключения контракта: 08.08.2019, номер контракта 0860200000819007582, предмет контракта: поставка стентов для коронарных артерий, выделяющих лекарственное средство цена контракта: 7 865 998, 64. Валюта контракта: Российский рубль, Дата начала исполнения контракта 08.08.2019 г., Дата окончания исполнения контракта 31.12.2019, наименование заказчика: ГУЗ "ОККД";

- Электронный аукцион N 21772908209019000277, Дата заключения контракта 11.06.2019, номер контракта 0543-44-2019, Цена контракта 2 643 488,76, валюта контракта Российский рубль, Дата начала исполнения контракта 11.06.2019, дата окончания исполнения контракта 30.10.2020, наименование заказчика: Московский Государственный Университет Имени М.В. Ломоносова;

- Электронный аукцион N 2150400123819000102, Дата заключения контракта 07.08.2019, номер контракта 0310200000319002067, предмет контракта: поставка расходного материала для рентгенхирургии, цена контракта 4 759 637,40, валюта контракта Российский рубль, дата начала исполнения контракта 07.08.2019, дата окончания исполнения контракта 31.12.2019, наименование заказчика: ГБУЗ РКБ МЗ РСО - Алания;

- Электронный аукцион N 22550602152619000087, дата заключения контракта 28.03.2019, номер контракта 193113, цена контракта 3820 371,92, валюта контракта Российский рубль, Дата начала исполнения контракта 28.03.2019, Дата окончания исполнения контракта 31.12.2019, наименование заказчика: БУЗОО "ККД".

- Электронный аукцион N 2519080011419000375,Дата заключения контракта 14.05.2019, номер контракта 26/04/19-ЭА-02, Цена контракта 845 325,00, валюта контракта Российский рубль, дата начала исполнения контракта 14.05.2019, дата окончания исполнения контракта 31.12.2019, Наименование заказчика: ГОБУЗ "МОКБ им. П.А. Баяндина";

- Электронный аукцион 44-ФЗ N 0373200013819000214, контракт N22519080011419000375, Дата проведения аукциона в электронной форме 12.09.2019 идентификационный код закупки (ИК3) 192773103869077310100102100010000000 Цена контракта 1 862 217,00, наименование заказчика: ГБУЗ "ГКБ им. М.Е. Жадкевича ДЗМ".

Истец считает, что ответчик, являющийся победителем вышеназванных закупок и исполнивший обязательства по заключенным контрактам, осуществил действия по введению в оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками истца, без разрешения правообладателя - истца. Действия ответчика, нарушающие права истца, выражаются в реализации товара, ввезенного на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя товарных знаков, которыми данные товары маркированы.

Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, правомерно пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом обстоятельств.

Истец полагает, что приемлемой компенсацией за допущенное нарушение исключительных прав истца на товарный знак по свидетельствам N N 404358, 49505, 274176, 328676, будет взыскание с ответчика компенсации в размере 5 000 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Истец оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N N 404358, 49505, 274176, 328676 в размере 5 000 000 рублей.

Исходя из позиции пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации судом учтено, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд первой инстанции приходит к правомерному выводу, что нарушение носило явно незначительный характер, поскольку при параллельном импорте понесенные правообладателем убытки, по общему правилу, не столь велики, как при ввозе поддельных товаров, маркированных принадлежащим ему товарным знаком, также истцом не доказана длительность использования товарного знака, в связи с чем суд считает заявленную истцом сумму компенсации чрезмерной и признает достаточной компенсацию в отношении ответчика в размере 800 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

Так, ООО "Рейн-М" не представило суду доказательств соблюдения требований законодательства об интеллектуальной собственности при поставке товара, маркированного товарными знаками истца. В частности, ответчиком не раскрыты обстоятельства закупки товара, маркированного товарными знаками истца, у конкретного продавца и доказательства соблюдения исключительных прав истца при ввозе товаров на территорию РФ или стран-участниц ЕАЭС. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании незаконными действий ООО "Рейн-М" по использованию товарных знаков Компании "Медтроник" является законным и обоснованным.

Ответчик ссылается на региональный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак. По смыслу п. 16 приложения N 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе, региональное исчерпание прав означает, что с момента ввоза товара, маркированного товарными знаками правообладателя, на территорию стран-участниц ЕАЭС самим правообладателем или иными лицами с его согласия, правообладатель утрачивает исключительное право на товарный знак. Однако, в настоящем деле ответчиком не представлены доказательства ввоза товаров на территорию ЕАЭС с согласия истца.

Вопреки позиции ответчика, к ответам ГБУЗ г.Москвы ГКБ им. Жданкевича, ФГБОУ МГУ им. Ломоносова, ГБУЗ Тюменской области "ОКБ N 1", ГУЗ "Областной клинический кардиологический диспансер" приложены Регистрационное удостоверение от 13 ноября 2017 года N ФСЗ 2010/07939 на медицинское изделие производства Компании Медтроник Инк и Декларация о соответствии товара производства компании Медтроник Инк требованиям ГОСТ.

Материалами дела документально подтвержден факт поставки ответчиком товаров, произведенных истцом и маркированных товарными знаками истца.

Ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела надлежащих документов, подтверждающих наличие у Риты Маконнел достаточных полномочий на выдачу доверенности от лица компании Медтроник Инк.

Между тем, в материалы дела представлена доверенность от 09 июня 2017 года, выданная компанией Медтроник Инк в лице Риты Маконнел (вице-президент и главный адвокат). Данная доверенность удостоверена государственным нотариусом штата Миннесота Элизабет Мэри Рюдкенен, апостилирована государственным секретарем штата Миннесота 12 июня 2017 года peг. N 9538104-1, переведена на русский язык и представлена в материалы дела.

Таким образом, оснований сомневаться в надлежащей проверке полномочий Риты Маконнел на выдачу доверенности не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 года по делу N А40-60127/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева В.Р. Валиев