Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 09АП-48470/21 по делу N А40-206821/2019

г. Москва

03 сентября 2021 г.

Дело N А40-206821/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клеандрова И.М.,

судей Гарипова В.С., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ксенофонтова Д.С.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021

по делу А40-206821/19, принятое судьей А.Г. Омельченко,

о замене взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 ООО "РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ" на конкурсного кредитора должника ОАО "РЖД" на сумму 2 933 552,72 рублей и выдаче исполнительного листа; замене взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 ООО "РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ" на конкурсного кредитора должника ИФНС России N 19 по г. Москве на сумму 25 673,33 рублей и выдаче исполнительного листа,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ" (ОГРН 1137746018805, ИНН 7719833149)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 признано несостоятельным (банкротом) ООО "РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ" (ИНН 7719833149, ОГРН 1137746018805). Конкурсным управляющим утвержден Комаров Илья Алексеевич, член Союза АУ "СЕМТЭК", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 06.06.2020 N 100.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет конкурсного управляющего Комарова И.А. о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, принятое к рассмотрению на основании определения суда от 29.03.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 ООО "РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ" на конкурсного кредитора должника ОАО "РЖД" на сумму 2.933.552,72 рублей и выдан исполнительный лист. Произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 ООО "РЕГИОН ТРАНС КОМПАНИ" на конкурсного кредитора должника ИФНС России N 19 по г. Москве на сумму 25.673,33 рублей и выдан исполнительный лист.

Не согласившись с определением суда, Ксенофонтов Д.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 по делу N А40-206821/19 отменить.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции в нарушение ч. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве преждевременно разрешил вопрос о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и выдал исполнительные листы конкурсным кредиторам.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, считает, что имеются основания для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением суда от 24.02.2021 по делу N А40-206821/19 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении Кабанова И.В. и Ксенофонтова Д.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника. Рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до расчетов с кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Во исполнение указанной обязанности конкурсным управляющим 18.02.2021 13:28:38 на ЕФРСБ был опубликован судебный акт по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

18.02.2021 13:42:24 на ЕФРСБ был опубликовано сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

18.02.2021 и 26.02.2021 ОАО "РЖД" и ФНС России N 11 уведомили конкурсного управляющего о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Единственным конкурсным кредитором и уполномоченным органом, в интересах которых Кабанов И.В. и Ксенофонтов Д.С. были привлечены к субсидиарной ответственности, был избран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредиторам права требования о привлечении к субсидиарной ответственности пропорционально размерам их требований.

Если способ распоряжения требованием выбран всеми кредиторами до рассмотрения по существу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий обязан заблаговременно проинформировать об этом суд, направив соответствующий отчет (пункт 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве) (п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).

22.03.2021 конкурсный управляющий направил в суд отчет, о чем заблаговременно суд проинформировал о реализации кредиторами своих прав.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции имеет право выдать исполнительный лист в пользу кредиторов исключительно после вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности).

Однако, суд первой инстанции, в нарушение ч. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве, вынес спорное определение, в котором указал на выдачу исполнительных листов в отношении лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено преждевременно, поскольку до настоящего времени размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не определен.

До настоящего времени в ходе конкурсного производства не завершены все мероприятия, за счет проведения которых может быть пополнена конкурсная масса должника.

Вместе с тем, в ходе конкурсного производства уже после направления конкурсным управляющим в Арбитражный суд г. Москвы отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности были произведены расчеты по частичному погашению задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Регион Транс Компани".

Размер ответственности, указанной в обжалуемом судебном акте, не соответствует размеру ответственности, который был бы определен судом по итогам завершения расчетов с кредиторами.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение ч. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве преждевременно разрешил вопрос о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и выдал исполнительные листы конкурсным кредиторам.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2021 по делу N А40- 206821/19 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев