Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 16АП-1917/21 по делу N А25-2694/2020

г. Ессентуки

30 августа 2021 г.

Дело N А25-2694/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 30.08.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2021 по делу N А25-2694/2020, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230; ИНН 7704726225) к акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, ИНН 0901000327) о взыскании задолженности,

в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного разбирательства по апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" (далее -истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - ответчик, АО "Карачаево-Черкесскэнерго") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0905011000002 от 27.10.2011 за сентябрь 2020 года в сумме 4 037 775 руб. 98 коп. и неустойки (пени) в сумме 87 122 руб. 78 коп., а также взыскать с ответчика неустойку (пени) по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате услуг по договору.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2021 по делу N А25-2694/2020 исковые требования акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" удовлетворены в полном объёме. Взыскано с акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" всего в сумме 4 168 522 руб. 76 коп., в том числе: 4 037 775 руб. 98 коп. - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0905011000002 от 27.10.2011 за сентябрь 2020 года; 87 122 руб. 78 коп. - неустойка (пени) за период с 21.10.2020 по 25.12.2020; 43 624 руб. - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением N 6892 от 26.11.2020. Взыскана с акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" неустойка (пени), начисленная на сумму основного долга 4 037 775 руб. 98 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с 26.12.2020 по день фактической уплаты долга включительно.

Не согласившись с принятым решением арбитражного суда от 16.03.2021 по делу N А25-2694/2020, ответчик - АО "Карачаево-Черкесскэнерго", обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Оборонэнерго" в полном объёме.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.08.2021, которое было отложено на 23.08.2021 по ходатайству акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

21.06.2021 в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2021 по делу N А25-2694/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также поступило ходатайство о рассмотрении дела по жалобе в отсутствие представителя.

В судебное заседание 23.08.2021 истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили, своих представителей для участия в деле, не направили, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем, судом апелляционной инстанции на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы проведено в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив законность обжалуемого решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2021 по делу N А25-2694/2020 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.10.2011 АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (заказчик) и акционерное общество "Оборонэнерго" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0905011000002, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством (пункт 1.1.) (том 1, л.д. 44 - 76).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определённых в соответствии с разделом N 4 настоящего договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, по одноставочному тарифу (п. 5.1 договору).

Согласно п. 5.5 договора, заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтверждённых актом об оказании услуг по передаче энергии, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплаты выставленных исполнителем.

Дополнительным соглашением от 01.06.2017 N 7 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 N 0905011000002 пункт 5 договора изложен в следующей редакции: "заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии" (том 1, л.д. 77).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец оказал потребителям ответчика услуги по передаче электрической энергии в объёме 1 165,682 МВт.ч. на сумму 4 161 427 рублей 50 копеек за период с 01 сентября по 30 сентября 2020 года.

Факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии и получение её ответчиком на заявленную сумму требований в объёме 1 165,682 МВт.ч. подтверждается подписанными обеими сторонами договора и скреплёнными печатями актами первичного учета электрической энергии по точкам отпуска из сети АО "Оборонэнерго", балансами электрической энергии, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), актом N СКФ от 30.09.2020, а также счетом N СКФ00000474 от 30.09.2020, счётом-фактурой N СКФ000000630/013 от 30.09.2020 на сумму 4 161 427 рублей 50 копеек за период с 01 сентября по 30 сентября 2020 года (л.д.79-92).

Претензий по качеству, объему и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

Вышеуказанные документы были направлены в адрес ответчика письмом N СКФ/050/5849 от 08.10.2020 (том 1, л.д. 93).

Часть обязательств ответчика на сумму 123 651 руб. 52 коп. была прекращена зачётом встречных однородных требований, о чём свидетельствует уведомление N СКФ/050/6836 от 20.11.2020 (том 1, л.д. 94 - 95).

Таким образом, задолженность ответчика по передаче электрической энергии за период с 01 сентября по 30 сентября 2020 года составила в сумме 4 037 775 руб. 98 коп.

В нарушение условий договора ответчик не произвёл оплату за оказанные услуги в установленные договором сроки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2020 за исходящим N СКФ/050/6115 с требованием произвести погашение задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 0905011000002 от 27.10.2011 регулируются общими нормами обязательственного права, предусмотренными в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Отношения между смежными сетевыми компаниями также регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно абзацу 2 пункта 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения раздела III указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком факт оказания акционерным обществом "Оборонэнерго" ответчику услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2020 года, оплата которых не была произведена в установленные договором сроки.

Ответчиком не оспорены ни установленные тарифы и применяемые истцом для каждой категории потребителей, ни объёмы оказанных услуг, доказательства, опровергающие приведённые выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие оказание ответчику услуг по передаче электроэнергии, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, поэтому заявленные требования о взыскании долг за сентябрь 2020 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 4 037 775 рублей 98 копеек.

Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 21.10.2020 по 25.12.2020 в сумме 87 122 рубля 78 копеек, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства установлена положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действующего с 01.01.2016 и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действие положений статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров поставки электроэнергии, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

Таким образом, в силу прямого указания закона с 01.01.2016 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с учётом изменений, принятых Законом N 307-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, вступившему в силу с 05.12.2015, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, суд первой инстанции пришёл к выводу, что расчет произведён арифметически правильно, исходя из суммы долга и 1/130 от ключевой ставки Банка России, действующей в период нарушения обязательства в размере 4,25 %, а поэтому исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 21.10.2020 по 25.12.2020 в сумме 87 122 рубля 78 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и на основании разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), суд первой инстанции взыскал с ответчика неустойку (пени) на сумму основного долга - 4 037 775 рублей 98 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки уплаты основного долга, начиная с 26.12.2020 и по день фактической уплаты долга.

При этом ответчиком расчет пени не оспорен, контр расчёт не представлен, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчётом суммы пени, наличии в расчете арифметических ошибок и (или) иных неточностей также не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины судом первой инстанции возложены на ответчика и взысканы в пользу истца в сумме 43 624 руб.

Возражения ответчика основаны на позиции об отсутствии возможности оплаты оказанных услуг вследствие не направления истцом надлежащим образом оформленных платёжных документов.

Суд апелляционной инстанции считает такую позицию заявителя ошибочной, поскольку действующее гражданское законодательство связывает возникновение у заказчика обязанности оплаты услуг с фактом их оказания и принятия оказанных услуг.

Какие-либо иные доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доказательств обратного, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции доказательства в обоснование возражений против заявленных исковых требований и доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2021 по делу N А25-2694/2020 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.03.2021 по делу N А25-2694/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко