Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 09АП-43416/21 по делу N А40-35812/2021

г.Москва

03 сентября 2021 г.

Дело N А40-35812/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Свисс Клин"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2021

по делу N А40-35812/21,

принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-249)

по иску Индивидуального предпринимателя Сахибгареевой Ании Анатольевны

(ОГРНИП: 319028000086424, ИНН: 025604248310)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Свисс Клин"

(ОГРН: 1107746603360, ИНН: 7709858472)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каттакулова Л.З. по доверенности от 01.12.2020;

от ответчика: Волчаков И.И. по доверенности от 09.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

ИП Сахибгареева А.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Свисс Клин" о взыскании долга за период с марта по октябрь 2020 года в сумме 1 288 895 руб..

Решением суда от 02.06.2021 года исковые требования ИП Сахибгареевой А.А. удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Свисс Клин" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, указав на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора истцом в период с марта по октябрь 2020 года оказаны услуги по уборке помещений, принадлежащих ответчику, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 288 895 руб..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о фальсификации доказательств по делу отклоняются, поскольку ответчиком не реализовано право на заявление о фальсификации доказательств по делу в установленном законом порядке при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2021 года по делу N А40-35812/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова