|
03 сентября 2021 г.
|
Дело N А40-35812/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Свисс Клин"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.06.2021
по делу N А40-35812/21,
принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-249)
по иску Индивидуального предпринимателя Сахибгареевой Ании Анатольевны
(ОГРНИП: 319028000086424, ИНН: 025604248310)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Свисс Клин"
(ОГРН: 1107746603360, ИНН: 7709858472)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Каттакулова Л.З. по доверенности от 01.12.2020;
от ответчика: Волчаков И.И. по доверенности от 09.06.2021;
УСТАНОВИЛ:
ИП Сахибгареева А.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Свисс Клин" о взыскании долга за период с марта по октябрь 2020 года в сумме 1 288 895 руб..
Решением суда от 02.06.2021 года исковые требования ИП Сахибгареевой А.А. удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.
ООО "Свисс Клин" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, указав на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора истцом в период с марта по октябрь 2020 года оказаны услуги по уборке помещений, принадлежащих ответчику, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 1 288 895 руб..
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств
