Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-45653/21 по делу N А40-206929/2020

город Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-206929/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столичник" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года по делу N А40-206929/20

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столичник" (ИНН 9710063065, ОГРН 1187746584398 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Осколкова Е.И. по доверенности от 14.09.2020 б/н,

от ответчика представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Управляющая компания "Столичник" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 976 868 руб. 98 коп., неустойки за период с 19.02.2020 по 05.04.2020 в размере 3 053 руб. 01 коп. по договору теплоснабжения от 17.04.2019 N 02.107313-ТЭ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Управляющая компания "Столичник" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что факт поставки коммунального ресурса в спорный период документально не подтвержден; указывает на неправильность выводов суда об обоснованности расчетов, выполненных Истцом за спорный период исходя из среднемесячных показаний прибора учета за предыдущий год без учета количества тепловой энергии, расходуемой в целях предоставления собственникам помещений МКД коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 между ПАО "МОЭК" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК "СТОЛИЧНИК" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 02.107313-ТЭ.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 1.2 договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации признается точка поставка, определяемая в отношении каждого объекта теплопотребления. Точки поставки указаны в приложении 1 к договору.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Установлено, что истец поставил ответчику тепловую энергию за период январь - март 2020 на общую сумму 976 868 руб. 98 коп., факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов. Указанные документы были выставлены ответчику посредством электронного документооборота через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор", несмотря на получение указанных документов, ответчик акты не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому поставленная тепловая энергия по актам считается принятой.

Акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде считается полученным "Теплоснабжающей организацией", если ей поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное квалифицированной электронной подписью "Потребителя".

Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение количества (объема) тепловой энергии, подлежащего оплате, рассчитанного в соответствии с разделом 2 договора, и соответствующего тарифа на тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.5 договора исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.04.2019 N 02.107313-ТЭ, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены обоснованно.

Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) в новой редакции оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При этом, правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладают исключительно органы государственной власти субъектов РФ.

Постановлением Правительства Москвы от 29 сентября 2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года N 41" установлено, что расчет платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы осуществляется равномерно в течение календарного года.

Объем поставленной тепловой энергии для нужд отопления в каждый месяц календарного года определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. 3 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Правила N 124) как произведение объема поставленной в отопительный период тепловой энергии для нужд отопления и коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 внесены изменения не только в Правила N 354, но и в Правила N 124, касающиеся порядка и размера оплаты отопления в пользу ресурсоснабжающей организации (далее - РСО).

Правила N 124 дополнены пунктами 25.1 - 25.2, устанавливающими: "25.1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Как видно из приведенной выше нормы закона, если оплата коммунальной услуги по отоплению производится равномерно в течение календарного года, то подлежащий оплате в расчетном периоде объем коммунального ресурса определяется на основании данных о среднемесячном потреблении такого ресурса за предыдущий год.

Вне зависимости от объема фактического потребления действующее законодательство обязывает теплоснабжающую организацию при расчетах за отопление ежемесячно выставлять исполнителю коммунальных услуг к оплате 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (на основании данных о среднемесячном объеме потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года);

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Исходя из указанных выше норм закона, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что начисления, выполненные Истцом в спорных периодах на основании сведений о среднемесячном потреблении тепловой энергии за предыдущий год, соответствуют методике, предусмотренной пунктами 2, 25.1, 25.2 Правил N 124.

Согласно приложению N 1 к Договору теплоснабжения от 17 апреля 2019 года N 02.107313-ТЭ, поставка тепловой энергии осуществляется Истцом в точке, расположенной на наружной стене ИТП 0906/023, находящегося на балансе потребителя. Приготовление горячей воды для целей оказания коммунальной услуги по отоплению осуществляется исполнителем коммунальных услуг, т.е. Ответчиком, с использованием теплообменника, расположенного в ИТП и входящего в состав общего имущества собственников помещений МКД по адресу ул. Софьи Ковалевской, 20.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В данном случае двухкомпонентный тариф не установлен, а приготовление горячей воды в виде коммунальной услуги Истцом в ИТП не осуществляется. При отсутствии установленного двухкомпонентного тарифа формулы Правил N 354, предназначенные для определения объема тепловой энергии, затраченной на подогрев, применены быть не могут.

Согласно пункту 54 Правил N 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению или горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения или горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению или горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс. Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии -пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению или в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Правила N 354 регулируют порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах исполнителем коммунальных услуг, которым является управляющая организация. Порядок расчетов между управляющей компанией и конечными потребителями услуг к существу рассматриваемого спора между поставщиком и потребителем тепловой энергии по Договору N 02.107313-ТЭ отношения не имеет.

В данном случае Истец в соответствии с пунктом 1.1. Договора осуществляет поставку Ответчику только тепловой энергии. Поставка горячей воды Договором не предусмотрена.

Таким образом, в спорных периодах Истец правомерно выполнял расчеты исходя из объема тепловой энергии, поставленного им в точке, предусмотренной приложением N 1 к Договору.

Довод апелляционной жалобы о том, что при расчетах по Договору необходимо учитывать расход тепловой энергии, используемой в целях подогрева воды для предоставления собственникам помещений МКД коммунальной услуги по горячему водоснабжению, основан на неправильном понимании Ответчиком норм материального права.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Договора по окончании расчетного периода Теплоснабжающая организация передает Исполнителю акт приемки-передачи тепловой энергии, теплоносителя; счет на оплату; счет-фактуру. Исполнитель обязан в течение 5 дней с даты получения вернуть Теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта приемки-передачи.

В случае невозвращения Теплоснабжающей организации подписанного Исполнителем акта, либо при отсутствия со стороны Исполнителя обоснованных замечаний объемы и качество тепловой энергии считаются принятыми Исполнителем по истечении указанного выше пятидневного срока.

17 апреля 2019 года Сторонами Договора подписано Дополнительное соглашение, предусматривающее возможность направления актов, счетов и счетов-фактур посредством электронного документооборота по телекоммуникационным каналам связи, с использованием квалифицированной электронной подписи. Согласно пункту 1.1 Дополнительного соглашения, Теплоснабжающая организация выставляет расчетно-платежные документы 12 числа месяца, следующего за расчетным. Датой выставления Исполнителю расчетно-платежных документов считается дата подтверждения Оператором ЭДО факта выставления. В соответствии с пунктом 1.3 Дополнительного соглашения количество и качество тепловой энергии считаются принятыми Исполнителем, если он в течение 5 дней с момента предъявления ему акта приемки-передачи письменно не заявит Теплоснабжающей организации свои замечания.

Истец выставил Ответчику по телекоммуникационным каналам связи акты приемки-передачи, счета и счета-фактуры за январь, февраль и март 2020 года. Согласно справкам оператора ЭДО, документы Ответчиком получены.

Расчетно-платежные документы направлены Исполнителю, и приняты им в соответствии с условиями Договора. Возражения и замечания на РПД в предусмотренный Договором срок от Ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах утверждение Ответчика о том, что расчетно-платежные документы составлены теплоснабжающей организацией в одностороннем порядке, противоречит материалам дела и существу достигнутого между Сторонами Договора соглашения.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование, предъявленное ответчику на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" обоснованно и законно, в связи с чем судом первой инстанции с ответчика правомерно взыскана неустойка за период с 19.02.2020 по 05.04.2020 в размере 3 053 руб. 01 коп.

По своей сути, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года по делу N А40-206929/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров