Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2021 г. N 09АП-52485/21 по делу N А40-256405/2020

г. Москва

04 сентября 2021 г.

Дело N А40-256405/20

Резолютивная часть постановления объявлена "30" августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" сентября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей В.Р. Валиева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЕТК-Инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2021 года

по делу N А40-256405/20, принятое судьей Козленковой О.В.,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; юр. адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕТК- ИНВЕСТ"

(ОГРН: 1067759509080; юр. адрес: 115569, г. Москва, ул. Шипиловская, д. 13, корп. 2)

третье лицо: ПАО "Россети Московский регион"

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Смирнов В.А. по доверенности от 25.01.2021

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТК- ИНВЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 48502762 от 01 августа 2014 года долга за ноябрь 2019 года и стоимости безучетного потребления в общем размере 4 038 783 руб. 30 коп., законной неустойки в размере 108 803 руб. 76 коп., по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Решением суда от 28 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства по оплате потреблённой электроэнергии.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая, что судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права. Поскольку судом не принято во внимание заключение эксперта, которое подтверждает довод ответчика о том, что проведенная проверка проходила с нарушениями, в связи с чем в результате проверки составлен ничтожный акт, который не может подтверждать факт безучетного потребления электроэнергии.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, отзыв на жалобу не направили.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статьи 266 и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01 августа 2014 года между истцом (МЭС) и ответчиком (абонентом) был заключен договор энергоснабжения N 48502762.

В соответствии с пунктом 1.1. договора МЭС обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

10.10.2019 сотрудниками ПАО "МОЭСК" (далее - сетевая организация) проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружены факты безучетного потребления: присоединение до расчетных приборов учета в границах балансовой принадлежности ответчика медных проводов сечением 4x16мм2 после перекидных рубильников.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений сетевой организацией 01.11.2019 составлены акты безучетного потребления N 008612/Ц-МУЭ, 008613/ЦМУЭ, 008614/Ц-МУЭ, 008615/Ц-МУЭ.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления определен истцом в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений и составил 410 573 кВт/ч на сумму 2 801 293,60 руб.: - 123 552 кВт/ч на сумму 842 981,46 руб. за период с 03.06.2018 по 10.10.2019; - 123 552 кВт/ч на сумму 842 981,46 руб. за период с 03.06.2018 по 10.10.2019; - 90 288 кВт/ч на сумму 616 024,91 руб. за период с 08.07.2019 по 10.10.2019; - 73 181 кВт/ч на сумму 499 305,77 руб. за период с 26.07.2019 по 10.10.2019.

Кроме того, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на сумму 1 314 040,48 руб. за ноябрь 2019 года.

Наличие долга перед истцом за ноябрь 2019 года ответчиком не оспаривается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, ответчиком потреблено электрической энергии за периоды 03.06.2018-10.10.2019, 08.07.2019-10.10.2019, 26.07.2019-10.10.2019, ноябрь 2019 года на сумму 4 115 334 руб. 08 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 76 550 руб. 78 коп., размер неоплаченной задолженности составляет 4 038 783 руб. 30 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, счетами-фактурами, выставленными истцом.

В соответствии с пунктом 3.1.8. договора ответчик обязан обеспечивать надлежащий учет потребляемой электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявленное нарушение в виде присоединения до расчетных приборов учета в границах балансовой принадлежности ответчика медных проводов сечением 4x16мм2 после перекидных рубильников отвечает признакам иных действий, которые привели к искажению данных приборов учета, т.к. согласованные договором приборы учета недоучитывают объем электроэнергии, потребляемой энергооборудованием, расположенным в границах балансовой принадлежности ответчика до приборов учета. Данное нарушение не требует подтверждения, что действие или бездействие потребителя привело к искажению данных о фактическом объеме потребления.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4.15. договора, пунктом 2.8. приложения N 4 к договору при выявлении случаев безучетного потребления объем потребленной абонентом электрической энергии энергопринимающими устройствами, в отношении которых выявлен факт безучетного потребления (т.е. объем электроэнергии, потребленной после выявления факта безучетного потребления), определяется в соответствии с подп. "б" п. 2.3.2 приложения N 4 к договору.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений ответчик был уведомлен о составлении актов письмом исх. N ЭУ/161/4078 от 11.10.2019, которое в соответствии с данными об отслеживании по почтовому идентификатору N 10978638163756 получено адресатом 17.10.2019.

В указанное в уведомлении время и место представитель абонента не прибыл, что расценивается как отказ от участия в составлении актов. Отказ абонента присутствовать при составлении акта зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц. Учитывая, что кабельные линии не были предусмотрены однолинейной схемой энергоснабжения, закрепленной в договоре энергоснабжения и акте балансовой принадлежности, данное нарушение можно квалифицировать как вмешательство в работу системы учета. Кроме того, электроэнергия, проходящая по кабелю, подключенному до прибора учета, им не учитывается, следовательно, данное нарушение также квалифицируется как действие, приведшее к искажению данных объеме потребления электрической энергии.

Довод ответчика о том, что представленный истцом акт о неучтенном потреблении является недопустимым доказательством, поскольку временной промежуток между актом проверки прибора учета и потребителя и актом о неучтенном потреблении составляет более одного года, является необоснованным.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2019 по делу N А71-14267/2017, из системного толкования раздела X Основных положений N 442 (пункты 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта.

С учетом конкретных обстоятельств проверки оформление акта о неучтенном потреблении может быть отложено, однако такой срок, следуя предусмотренной пунктом 172 Основных положений N 442 периодичности плановой проверки (1 год), не должен превышать этот срок.

В данном случае акт проверки узла учета электроэнергии составлен 10 октября 2019 года, а акты о безучетном потреблении - 01 ноября 2019 года, то есть временный промежуток составил менее месяца.

Ответчик же необоснованно считает, что в Определении Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2019 идет речь о временном промежутке между датами контрольных проверок прибора учета. Спорные акты о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии содержат все необходимые сведения, в том числе, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, оснований полагать, что указанные акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены с нарушением требований, предусмотренных Основными положениями, у суда не имеется.

Довод ответчика о том, что основанием для отказа в иске должно явиться отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возможность осуществления ответчиком несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, отклоняется судом, поскольку в данном случае основанием иска является не вмешательство ответчика в работу прибора учета, а изменение схемы учета (подключение дополнительных кабельных линий), то есть действий, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Подключение кабельных линий до учета и в границах балансовой принадлежности ответчика позволяет ему безучетно потреблять электрическую энергию. Через данные кабельные линии могут быть запитаны любые энергопринимающие устройства ответчика. Кроме того, ответчик не вправе самостоятельно изменять схему учета. Любое потребление электроэнергии должно учитываться приборами учета. Таким образом, суд признает доказанным факт безучетного потребления электрической энергии, расчет безучетного потребления электрической энергии - соответствующим действующему законодательству.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика по договору N 48502762 от 01 августа 2014 года долга за ноябрь 2019 года и стоимости безучетного потребления в общем размере 4 038 783 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19 декабря 2019 года по 14 февраля 2020 года в размере 108 803 руб. 76 коп., по день фактической оплаты.

По состоянию на 23 июня 2021 года законная неустойка составляет 297 150 руб. 86 коп.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по своевременной оплате потребленной энергии.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате энергии не исполнил, документально обоснованных возражений не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции, с которой апелляционный суд соглашается.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2021 года по делу N А40-256405/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕТК-Инвест" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.Н. Лаптева В.Р. Валиев