Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-51106/21 по делу N А40-196415/2019

г.Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-196415/19

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-196415/19,

по иску ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" (ОГРН 1127746320503)

к ООО "РУСПРЕМИО" (ОГРН: 5147746262021) (исключен из ЕГРЮЛ 19.03.2020)

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: Симонов А.С. по доверенности от 07.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 23.06.2021 прекращено производство по заявлению ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-196415/19 по новым обстоятельствам.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для прекращения производства по заявлению.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в определении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального, процессуального права, направив заявление о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по делу N А40-196415/19 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, считает, что суд не исследовал доводы заявителя о нарушении его прав принятым судебным актом, не обеспечил защиту нарушенных прав, прекратив производство по заявлению, указал на то, что исключение ООО "РУСПРЕМИО" из Единого государственного реестра юридических лиц не является основанием для прекращения производства по заявлению.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, направив вопрос о наличии оснований для рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда городам Москвы от 20.09.2020 по настоящему делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" (ИНН 7715915425 ОГРН 1127746320503) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Закарьян Дмитрий Петрович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" отменено по новым обстоятельствам в части утверждения конкурсного управляющего. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" возложено на Закарьяна Дмитрия Петровича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 конкурсный управляющий Закарьян Дмитрий Петрович отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Группа компаний "Стройпрогресс".

Утвержден конкурсным управляющим ООО Группа компаний "Стройпрогресс" Колдырева Анастасия Владимировна (ИНН 645396280301).

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021 вступило в законную силу.

Ссылаясь на отсутствие у арбитражного управляющего права действовать в качестве конкурсного управляющего ООО Группа компаний "Стройпрогресс", Колдырева А.В. обратилась с настоящим заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Однако, в ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции установлено, что согласно данным выписки из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью "Руспремио" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Суд первой инстанции отметил, что согласно п.2 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам, а с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него ликвидированного юридического лица в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ прекращается его правоспособность, в связи с этим, с учетом того, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована, производство по заявлению прекращено.

Суд апелляционной инстанции считает, что пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой особую стадию арбитражного процесса, порядок производства по которой регламентирован главой 37 АПК РФ, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для прекращения производства по заявлению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Так, по смыслу ч. 1 ст. 317 АПК РФ, арбитражный суд разрешает вопрос о наличии предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (гл. 37 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Таким образом, в общем порядке дело рассматривается только после отмены судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, до этого момента действует специальный порядок, установленный гл.37 АПК РФ, исходя из которого принятое арбитражным судом заявление следует рассмотреть установив наличие или отсутствие предусмотренных Законом оснований для пересмотра судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Относительно обстоятельств, связанных с ликвидацией (исключением) стороны спора, то таковые следует учитывать только после отмены судом ранее принятого судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, то есть с момента начала рассмотрения дела в общем порядке, установленном АПК РФ (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, сам по себе факт исключения ООО "РУСПРЕМИО" из Единого государственного реестра юридических лиц не мог являться достаточным основанием для прекращения производства по заявлению о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 по настоящему делу, так как выводы о наличии у Арбитражного суда оснований, предусмотренных п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, преждевременны.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным отменить обжалованный судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права, направив вопрос о наличии оснований для рассмотрения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда городам Москвы от 20.09.2020 по настоящему делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, по следующим основаниям.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188 266-268, 270, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-196415/19 отменить и направить вопрос, связанный с рассмотрением заявления ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "СТРОЙПРОГРЕСС" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда городам Москвы от 20.09.2020 по настоящему делу на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров