Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 09АП-37133/21 по делу N А40-29200/2021

г. Москва

03 сентября 2021 г.

Дело N А40-29200/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "СГ-Транс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, принятое судьей Куклиной Л.А., по делу N А40-29200/21 по иску ООО "Техкомплекс" к АО "СГ-Транс" о взыскании 604 038 рублей 66 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Техкомплекс" (далее - истец) к АО "СГ-Транс" (далее - ответчик) о взыскании 604 038 рублей 66 копеек долга по договору подряда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что оказанные истцом услуги по хранению ответчиком не оплачены, соответствующих доказательств не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что плата за хранение не подлежит взысканию в связи с удержанием деталей самим истцом.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор N ТК80/14 на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 23.04.2014, в соответствии с которым подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика при поставке их для ремонта, их вывозе с территории предприятия подрядчика, при вывозе металлолома, а также производит их хранение на территории предприятия.

Согласно пункту 3.1.4 договора, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика узлы, детали, колесные пары, а также металлолом подрядчик принимает на ответственное хранение. Приложением N 6 к указанному договору стороны согласовали цену ответственного хранения в размере 38,00 руб. без НДС за 1 тонну/колесную пару в сутки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в связи с фактическим оказанием подрядчиком услуг по хранению деталей, задолженность заказчика за оказанные услуги по хранению деталей по договору за период с 31.07.2019 по 30.09.2020 составила 604 038 рублей 66 копеек.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Несмотря на указание в письме от 11.12.2019 N 1210 конкретной даты передачи деталей, ответчик не предпринимал меры по их вывозу. Данный довод истца документально не опровергнут ответчиком. Так же не представлено доказательств того, что истец препятствовал в осуществлении указанных действий.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции и выражают несогласие с судебной оценкой представленных в дело доказательств, что само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-29200/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын