Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 09АП-43719/21 по делу N А40-14196/2021

г.Москва

03 сентября 2021 г.

Дело N А40-14196/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Фединвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2020

по делу N А40-14196/21,

принятое судьей Эльдеевым А.А (шифр судьи 47-102)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Маруся Бевереджис Рус"

(ОГРН: 1057747206901, ИНН: 7705667950)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фединвест"

(ОГРН: 1052901075039, ИНН: 2901135960)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маруся Бевереджис Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Фединвест" предоплаты по соглашению о предоставлении услуг N 1912/2019 от 19.12.2019 года в размере 1 595 744 руб. 68 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 904 руб. 56 коп..

Решением суда от 01.06.2020 года исковые требования ООО "Маруся Бевереджис Рус" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ООО "Фединвест" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Маруся Бевереджис Рус" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2019 года между ООО "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИС РУС" (клиент) и ООО "Фединвест" (исполнитель) заключено соглашение о предоставлении услуг N 1912/2019, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство предоставить клиенту в срок не позднее марта 2020 года данные маркетинговых исследований в категории "Виски", а клиент обязуется произвести предварительную оплату услуг не позднее 10 дней с даты выставления счета.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение обязательств по договору истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в сумме 1 595 744 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями N 2093 от 23.12.2019 года.

Истцом реализовано право на односторонний отказ от договора и в порядке ст.450.1 ГК РФ спорный договор расторгнут с момента получения ответчиком уведомления - 24.11.2020 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг на оплаченную сумму аванса и наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 595 744 руб. 68 коп., необходимость начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 904 руб. 56 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об оказании услуг по договору не имеют документального подтверждения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2021 года по делу N А40-14196/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фединвест" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова