Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 09АП-50230/21 по делу N А40-75754/2021

город Москва

3 сентября 2021 г.

дело N А40-75754/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2021

по делу N А40-75754/21

по иску ООО "Страховая компания "Сбербанк Страхование"

к Департаменту городского имущества г. Москвы

о взыскании ущерба;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2021 в удовлетворении ходатайства ООО "Страховая компания "Сбербанк Страхование" об истребовании доказательств, отказано и с Департамента городского имущества по г. Москве в пользу ООО "Страховая компания "Сбербанк Страхование" взысканы сумма ущерба в размере 88.447, 38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.538 руб. по иску.

Департамент не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства г. Москвы от 20.02.2013 N 99-1111 "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества г. Москвы" - Департамент городского имущества г. Москвы является функциональным органом исполнительной власти г. Москвы, осуществляющим выполнение полномочий собственника в отношении имущества г. Москвы.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 20.03.2019 между ООО "Страховая компания "Сбербанк Страхование" и Макаровой Г.И. заключен договор страхования N 001СБ1758123054 (на основании условий страхования по полису - оферте страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения) квартиры N 48 по адресу: Москва, район Очаково-Матвеевское, улица Озерная, д. 32, корп. 2.

13.05.2019 произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от 14.05.2019 залив произошел из квартиры N 56, собственником которой, согласно выписке ЕГРН, является г. Москва.

Согласно локальной смете N 11-2667-19 от 11.10.2019 стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 109.737, 89 руб.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 108.447, 38 руб., что подтверждается платежным поручением N 96782 от 16.10.2019.

Департамент имущества г. Москвы в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства того, что собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу является г. Москва, в связи с чем, возмещение ущерба должно быть возложено на Департамент городского имущества г. Москвы.

Департаментом частично погашена задолженность в размере 20.000 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании оставшейся суммы задолженности, подтвержденной документально, являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2021 по делу N А40-75754/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.