Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2021 г. N 09АП-45298/21 по делу N А40-29563/2021

город Москва

5 сентября 2021 г.

дело N А40-29563/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Дальакфес"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021

по делу N А40-29563/21

по иску ООО "Страховая компания "Дальакфес"

к САО "ВСК"

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "Страховая компания "Дальакфес" о взыскании с САО "ВСК" неосновательного обогащения в размере 397.693, 01 руб., отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018 по делу N 51-877/2018 ООО "Страховая компания "Дальакфес" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Жилов Н.М., которым в ходе анализа имущественного положения и инвентаризации имущества истца выявлена дебиторская задолженность у ответчика в размере 397.693, 01 руб.

Истец указывает, что документы, обосновывающие задолженность ответчика, отсутствуют, в связи с чем в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Оценив представленные доказательства, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В обоснование иска истец указывает на урегулирование 5 убытков, вместе с тем из материалов дела следует, что ответчиком обязательства исполнены в полном объеме до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 по делу N А40-29563/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Дальакфес" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.