Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2021 г. N 09АП-46115/21 по делу N А40-76187/2021

город Москва

5 сентября 2021 г.

дело N А40-76187/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Марс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021

по делу N А40-76187/21

по заявлению ООО "Марс"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 в удовлетворении заявленных ООО "Марс" требований о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости по Москве от 10.03.2021 по делу об административном правонарушении N 101-НФ/9099046/2-21 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и прекращении производства по делу, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 228, ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки установлено, что по адресу: Москва, Кочновский проезд, дом 4, корп. 2 размещается 34-этажный многоквартирный жилой дом 2008 года постройки с нежилым помещением N V, на 1 этаже (ОКС 77:09:0004006:8525, этаж 1, помещение V - комната 1) площадью 166,9 кв.м., которое является собственностью г. Москвы (запись ЕГРП N 77-77/012-77/012/206/2016-2063/1 от 15.07.2016) и передано по договору аренды N 00-00649/19 от 20.05.2019 сроком с 17.04.2019 по 16.04.2029 (действует) ООО "Марс" для использования помещения в целях: магазин, офис, образовательное учреждение, общественное питание.

Обществом данное помещение, площадью 166,9 кв.м. используется для организации СПА-салона "NAOMI THAI SPA".

Разрешение специально уполномоченного органа исполнительной власти на изменение целевого назначения нежилого помещения отсутствует.

Таким образом, в действиях ООО "Марс" содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, выразившийся в использовании объектов нежилого фонда, находящихся в собственности г. Москвы с нарушением установленного порядка изменения целевого назначения нежилого помещения (его части), занимаемого на правах аренды (субаренды), без наличия соответствующего разрешения.

Руководствуясь подп. 2.1.5 п. 2.1, п. 3.3.1.19 приложения 1 к постановлению Правительства г. Москвы от 29.06.2010 N 540-ПП "Об утверждении Положения об управлении объектами нежилого фонда, находящимися в собственности г. Москвы", п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1.6, ч. 2 ст. 2.1, ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1, ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 9.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Марс" состава вмененного административного правонарушения, не усмотрел оснований для признания его малозначительным, не установлено процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, постановления о привлечении общества предусмотренной ч. 1 ст. 9.7 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 по делу N А40-76187/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.