г. Москва |
|
03 сентября 2021 г. |
Дело N А40-34930/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,
судей: Лялиной Т.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лугин Александр Александровича на определение от 25.05.2021 по делу N А40-34930/20, по исковому заявлению Лугина Александра Александровича к ответчикам: 1. обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергострой" (ОГРН: 1077760673605, ИНН: 7702653388) 2. Касьянову Сергею Владимировичу 3. Журавлевой Елене Владимировне, 4. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810), при участии в деле третьего лица: нотариуса г. Москвы Борискина Е.А. о признании недействительными решений,
при участии в судебном заседании:
от истца - Дятчина Е.В. по доверенности от 19.02.2020 N 77АГ3211817;
от ответчиков: от ООО "Газэнергострой" - Лысенко А.С. по доверенности от 23.08.2020 N 23/08-2020;
от Касьянова С.В. - Кузнецов О.Н. по доверенности от 06.10.2020 N 77АГ3478337;
от Журавлевой Е.В. - не явился, извещен;
от МИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен;
от третьего лица - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о признании недействительным решения о переходе доли.
Истцом в рамках рассмотрения дела в суде перовой инстанции заявлено ходатайство о привлечении нотариуса г. Москвы Борискину Е.А. к участию в деле в качестве соответчика.
Определением от 25.05.2021 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства истца.
Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в обжалуемой части в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы судебного дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, правомерно исходил из заявленного предмета спора и правовой позиции сторон на момент рассмотрения ходатайства.
При этом суд учитывает, что аналогичное ходатайство рассмотрено судом 18.08.2020 г., однако, определение суда не было обжаловано Истцом. Кроме того, указанное ходатайство фактически направлено на то, чтобы судом было принято новое требование ранее не рассмотренное в установленном порядке с учетом соблюдения компетенции судов.
В указанной связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда
При названных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 по делу N А40-34930/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит
Председательствующий судья |
Е.Е. Мартынова |
Судьи |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-34930/2020
Истец: Лугин Александр Александрович
Ответчик: Журавлева Елена Владимировна, Касьянов Сергей Владимирович, МИФНС N46 о г. Москве, ООО "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ"
Третье лицо: Борискина Елена Анатольевна
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26619/2021
03.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39280/2021
03.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39283/2021
25.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34930/20