Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 09АП-39003/21 по делу N А40-36530/2021

г. Москва

03 сентября 2021 г.

Дело N А40-36530/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Инвест-Логистика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-36530/21, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по иску ООО "ЭФ.ЭС. Макензи" к ООО "Инвест-Логистика" о взыскании 107 574 рублей 77 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЭФ.ЭС. Макензи" (далее - истец) к ООО "Инвест-Логистика" (далее - ответчик) о взыскании 107 574 рублей 77 копеек долга по договору по организации международной перевозки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается надлежащее оказание услуг по перевозке, однако, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и привел доводы, которые рассмотрены ниже.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.09.2017 истцом и ответчиком заключен договор организации международной перевозки N 235/2017, в соответствии с которым Истец обязуется организовать автомобильную перевозку грузов для ответчика, а ответчик обязуется оплатить экспедитору установленную договором сумму за оказанные услуги.

ООО "Инвест-Логистика" были оказаны услуги по организации доставки груза и выставлен счет N 2001/0426 от 23.01.2020 на сумму 1201,55 Евро. Согласно пункту 5.1 договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней.

Транспортно-экспедиционные услуги в рамках согласованного заказа были оказаны качественно и в срок.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Ответчик в апелляционной жалобе ставит под сомнение подлинность документов, представленных истцом в обоснование исковых требований, однако, о фальсификации этих документов ответчик не заявлял.

Факт предоставления документов в копиях не препятствует возможности дать им надлежащую оценку, оценить их допустимость в качестве письменного доказательства, а также относимость к предмету спора.

Несоответствие номеров договора указанного в счете на оплату и договора, представленного в материалы дела, не имеет правового значения, поскольку акт сверки взаимных расчетов за период январь-апрель 2020 года, подписанный ответчиком без возражений, подтверждает задолженность по представленному в материалы дела счету N 2001/0426 от 23.01.2020. Таким образом, ответчиком признана задолженность в заявленном размере.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-36530/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын