Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2021 г. N 09АП-47430/21 по делу N А40-13221/2021

город Москва

3 сентября 2021 г.

дело N А40-13221/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Тендер Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021

по делу N А40-13221/21

по заявлению ООО "Тендер Сервис"

к Восточному межрегиональному управлению государственного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о признании незаконным и отмене постановления;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 в удовлетворении заявленных ООО "Тендер Сервис" требований о признании незаконным и отмене постановления Восточного межрегионального управления государственного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14.12.2020 N 624100028, отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Тендер Сервис" осуществляет эксплуатацию автозаправочной станции на основании договора аренды.

В ходе проверки административным органом установлено нарушение ООО "Тендер Сервис" требований п. 13.2 "а", "г", "д" Технического регламента Таможенного союза TP ТС 014/2011 "Безопасность автомобильных дорог", п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-17 Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

Обществом ремонт с 22.10.2020 по 29.10.2020 на спорном участке дороги не проводился, что подтверждается имеющимися материалами по административному делу (актами обследования (осмотра) от 22.10.2020 N 6280918 и от 29.10.2020 N 6280919, протоколом об административном правонарушении N 62309000067 от 24.11.2020, фотоматериалами).

В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. ст. 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 100.000 до 300.000 руб.

Диспозиция ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной и отсылает к положениям Технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к соответствующей продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам ее эксплуатации.

Руководствуясь ст. 1.6, ч. 2 ст. 2.1, ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1, ч. 1 ст. 4.5, ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Тендер Сервис" состава вмененного административного правонарушения, не усмотрел оснований для признания его малозначительным, не установлено процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, постановления о привлечении общества предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-13221/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.