Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 18АП-11306/21 по делу N А07-21318/2016

г. Челябинск

06 сентября 2021 г.

Дело N А07-21318/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Павловой Елены Алексеевны - Ахатова Артура Ахатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2021 по делу N А07-21318/2016 о разрешении разногласий.

В судебном заседании приняли участие представители: финансовый управляющий Павлова Олега Георгиевича - Федорова Роза Михайловна (паспорт, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2018 по делу N А07-1247/2018).

22.09.2016 Трофимец Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина Павловой Елены Алексеевны несостоятельным (банкротом) (далее - должник), введении процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 39 465 641 рубль, утверждении финансового управляющего из числа членов "Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих".

Определением суда от 30.09.2016 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу N А07-21318/2016 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 (резолютивная часть от 08.12.2016) Павлова Е. А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества гражданина утвержден арбитражный управляющий Ахатов Артур Ахатович.

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" 24.12.2016. Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 24.01.2017.

Финансовым управляющим Ахатовым А. А. в состав конкурсной массы должника Павловой Е.А. в ходе инвентаризации включены: - земельный участок, площадь 610 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Первопроходцев, д. 19, кадастровый (условный) номер: 02:55:011107:201 (далее - земельный участок), - жилой дом, площадь 237 кв.м, назначение: жилой дом, адрес (местонахождение): Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Первопроходцев, д. 19, кадастровый (условный) номер: 02:55:011107:1009 (далее - жилой дом).

21.01.2021 от финансового управляющего Павлова Олега Георгиевича Федоровой Розы Михайловны поступило заявление, в котором арбитражный управляющий Федорова Р.М. просит: 1. признать действия финансового управляющего Ахатова А.А. об отказе в перечислении 80% выручки от продажи залогового, совместного имущества должников Павловой Е.А и Павлова О.Г. незаконными. 2. обязать финансового управляющего Павловой Е.А. Ахатова А.А. направить 80% выручки от продажи совместного имущества: земельного участка и жилого дома, на погашение общего обязательства - залога перед кредитором Шароновым А.Д. 3. денежные средства в размере 80% выручки от продажи совместного имущества перечислить в счет причитающейся доли супруга Павлова О.Г. на расчетный счет финансового управляющего Павлова О.Г. Федоровой Р.М.

01.05.2021 от финансового управляющего Павлова О.Г. Федоровой Р.М. поступило уточненное заявление о рассмотрении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в котором арбитражный управляющий Федорова Р.М. просила: 1. обязать финансового управляющего Павловой Е.А. Ахатова А.А. направить 80% выручки от продажи совместного имущества: земельного участка и жилого дома, на погашение общего обязательства - залога перед кредитором Шароновым А.Д. 2. подлежащие перечислению дополнительно 1 096 350 руб. выручки от продажи совместного имущества перечислить в счет причитающейся доли супруга Павлова О.Г. на расчетный счет финансового управляющего Павлова О.Г Федоровой Р.М.

Судом уточнение принято, заявление финансового управляющего Павлова О.Г. Федоровой Р.М. рассмотрено с учетом уточненного заявления.

Определением суда от 30.06.2021 заявление финансового управляющего Павлова О.Г. Федоровой Р.М. о разрешении разногласий удовлетворено частично. Разрешены разногласия между финансовым управляющим Павлова О.Г. Федоровой Р.М. и финансовым управляющим Павловой Е.А. Ахатовым А.А. Установлено, что 80% от суммы, вырученной от реализации совместного имущества: земельного участка и жилого дома, подлежит направлению на погашение общего обязательства супругов - требования залогового кредитора Шаронова А.Д. На финансового управляющего Павловой Е.А. Ахатова А.А. возложена обязанность перечислить в счет причитающейся доли супруга Павлова О.Г. на расчетный счет финансового управляющего Павлова О.Г. Федоровой Р.М. 1 096 350 руб. (выручки от продажи совместного имущества). В остальной части отказано.

С определением суда от 30.06.2021 не согласился финансовый управляющий Павловой Е.А. Ахатов А.А., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению апеллянта, суд применил нормы, не подлежащие применению, неверно истолковал закон. Заявитель указал, что от реализации имущества поступили средства в сумме 4 150 000 руб., из которых перечислено 1 825 000 руб. в пользу финансового управляющего Павлова О.Г., поскольку расходы на процедуру составили 180 тыс. руб., стимулирующее вознаграждение 290,5 тыс. руб., фиксированное вознаграждение - 25 тыс. руб., следовательно, оставшаяся сумма составит 3 654 500 руб., которая и была поделена на 2 для определения доли, подлежащей перечислению в конкурсную массу Павлова О.Г. Доводы финансового управляющего Павловой Е.А. Ахатова А.А. оставлены без внимания. Вопросы распределения средств внутри реестра требований кредиторов в деле о банкротстве Павлова О.Г. не могут определять правила распоряжения средств в деле о банкротстве Павловой Е.А. Суд применил правила о погашении требований залогового кредитора при погашении требований, включенных в реестр требований кредиторов, вместо норм о распределении выручки от продажи совместного имущества супругов (статьи 213.26 Закона о банкротстве). Заявитель считает, что сначала применяются правила статьи 213.26 Закона о банкротстве о распределении выручки от продажи совместного имущества граждан, а при поступлении средств в конкурсную массу соответствующего супруга средства распределяются в соответствии с реестром требований кредиторов так, как они установлены в деле о банкротстве каждого из супругов. Предмет торгов действительно находился в залоге у кредитора Шаронова А.Д., однако его требование установлено в деле о банкротстве Павловой Е.А. как не обеспеченное залогом и особенности распределения выручки от продажи предмета залога в настоящем деле о банкротстве не могут быть применены. Мероприятия по выявлению и реализации названного имущества производились финансовым управляющим Павловой Е.А. С учетом этого, правила статьи 216.26 Закона о банкротстве о распределении выручки от продажи совместно нажитого имущества супругов применяются в контексте необходимости пропорционального удовлетворения расходов по делу о банкротстве. В противном случае, права и интересы кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Е.А. Павловой были бы нарушены. А кредиторы Павлова О.Г. получили бы неосновательное обогащение в размере фактически понесенных А.А. Ахатовым при организации продажи совместного имущества, а также стимулирующего вознаграждения финансового управляющего. Следовательно, заявление о перечислении 80 % выручки не подлежало удовлетворению.

Отзыв финансового управляющего Павлова О.Г. Федоровой Р.М. (представленный посредством почтовой связи и электронного сервиса "Мой арбитр" с доказательствами направления в адрес лиц, участвующих в деле) приобщен в одном экземпляре в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции финансовый управляющий Павлова О.Г. Федорова Р.М. указала на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, ссылаясь на доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся иных лиц.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы, в части удовлетворения требований (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу N 2- 5171/2016 от 31.05.2016 по иску "Башкомснаббанк" (ПАО) к Павлову Олегу Георгиевичу и Павловой Елене Алексеевне с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 2089-11/ИК от 29.07.2011 в размере 4 443 617,95 рублей, обращено взыскание на предмет ипотеки, а именно, земельный участок и жилой дом. В последующем в рамках указанного искового производства произведена замена взыскателя - банка на Шаронова Артема Дмитриевича (на основании заключенного между банком и Шароновым А.Д. договора уступки права требования от 09.11.2016). К цессионарию перешло право требования к солидарным заемщикам из кредитного договора, а также право обратить взыскание на предмет ипотеки, принадлежащий Павлову Олегу Георгиевичу (супруг) и Павловой Елене Алексеевне (супруга) на праве общей совместной собственности.

Определением суда от 30.09.2016 возбуждено производство по делу N А07-21318/2016 о банкротстве Павловой Е.А. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 (резолютивная часть от 08.12.2016) Павлова Е. А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Ахатов А. А.

Финансовым управляющим Ахатовым А. А. в состав конкурсной массы должника Павловой Е.А. в ходе инвентаризации включены: - земельный участок и жилой дом.

Определением от 10.04.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов Павловой Е.А. включено требование Шаронова А.Д. в размере 4 443 617,95 рублей задолженность по кредитному договору N м2089-11/ИК от 29.07.2011 согласно расчету по состоянию на 17.03.2016, в том числе: - 2 873 233,70 рублей остаток основного долга; - 293 554 рублей остаток основного долга просроченная задолженность; - 883 655,36 рублей просроченные платежи по уплате процентов; - 393 174,89 рублей просроченные платежи, - 36 418 руб. государственная пошлина.

Определением от 06.06.2017 по делу N А07-21318/2016 Арбитражным судом Республики Башкортостан утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Павловой Е. А., а именно: земельный участок, жилой дом.

Определением от 11.01.2018 в деле о банкротстве Павловой Е.А., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2018 N 18АП-1840/2018, в признании за Шароновым А.Д. статуса залогового кредитора в отношении имущества - земельный участок и жилой дом отказано. Основанием для отказа явилось то, что кредитором пропущен срок для предъявления требований.

22.01.2018 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление гражданина Шаронова А. Д. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Павлова О. Г. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2018 по делу N А07-1247/2018 гражданин Павлов О. Г. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 26.10.2018. Финансовым управляющим имущества гражданина Павлова О Г утверждена арбитражный управляющий Федорова Р М. В третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Павлова О Г включены требования гражданина Шаронова А.Д. в размере 4 443 617,95 рублей по договору уступки прав требования N 2089-11/ИК/У, в том числе: - 2 873 233,70 рублей остаток основного долга; - 293 554, рублей остаток основного долга просроченная задолженность; - 883 655,36 рублей просроченные платежи по уплате процентов; - 393 174,89 рублей просроченные платежи, как обеспеченные залогом имущества должника: - жилого дома и земельного участка.

Определением суда от 04.03.2019 по делу N А07-21318/2016 отказано в удовлетворении ходатайства Павловой Е. А., Павлова О. Г. об исключении из конкурсной массы должника: - земельного участка и жилого дома. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 N 18АП-4507/2019 определение суда от 04.03.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Павловой Е. А. - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2019 определение суда от 04.03.2019 и постановление апелляционного суда от 06.05.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба Павловой Е А - без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 21.03.2018 по делу А07-1247/18 заявление Шаронова А.Д. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложены обеспечительные меры в виде приостановления торгов на заложенное имущество - предмет ипотеки. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5403/2018 от 23.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 по делу N А07-1247/2018 отменено, в удовлетворении заявления Шаронова А. Д. о принятии обеспечительных мер отказано. При этом указано, что реализация спорного имущества в рамках дела о банкротстве Павловой Е.А.не затрагивает права Павлова О.Г. и его кредиторов, а принятые обеспечительные меры в данном случае могут привести к затягиванию процедуры банкротства Павловой Е.А., в связи с чем, к нарушению законных прав и интересов ее и ее кредиторов.

В целях правомерного распределения поступающей от реализации совместного имущества супругов Павловых денежных средств, с учетом статуса залогового кредитора в деле А07-1247/18, финансовым управляющим Федоровой Р.М. также было подано ходатайство о наложении обеспечительных мер. В ходатайстве финансовому управляющему отказано, судебными актами первой и апелляционной инстанций от 06.08.2018 и 13.06.2018 по делу А07-1247/18 также отмечено, что реализация спорного имущества в рамках дела о банкротстве Павловой Е.А. не затрагивает права Павлова О.Г. и его кредиторов, принятие же истребуемых финансовым управляющим обеспечительных мер, в данном случае может привести к затягиванию процедуры банкротства Павловой Е.А., в связи с чем, к нарушению законных прав и интересов ее и ее кредиторов, в т.ч. залогового кредитора (путем затягивания перечисления им причитающихся денежных средств от продажи залогового имущества). Данные заключения судами сделаны на основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

На основании заявки 123439-ИД на участие в торгах в электронной форме по продаже имущества должника Павловой Е. А. по лоту - РАД-123220: земельный участок и жилой дом, с предложением цены в 4 150 000.00 рублей в рамках торгов в электронной форме посредством публичного предложения, проводимых на ЭТП www.lotonline.ru в период с 16.07.2018 10:00:00 - 17.09.2018 23:45:00 - Богданова Назия Агзамовна, 1949 года рождения, признана победителем.

14.09.2018 между финансовым управляющим Ахатовым А.А. и Богдановой Н.А. подписан договор купли-продажи.

Задаток составил 1 002 888 руб.

Реализованное имущество является предметом залога, залогодержателем является гражданин Шаронов А. Д., что указано в сообщении о торгах.

03.10.2018 от Павловой Е.А. в дел о банкротстве Павловой Е.А. поступило заявление к финансовому управляющему Ахатову А.А., Богдановой Н.А. о признании недействительными открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника - Павловой Е.А. земельного участка и жилого дома. Павлова Е.А. также просила признать недействительным заключенный по результатам торгов договор купли-продажи с Богдановой Н.А.

16.10.2018 от Богдановой Н.А. поступило заявление к финансовому управляющему Ахатову А.А., Павловой Е.А.: - о признании недействительными публичных торгов по продаже земельного участка и жилого дома; - о признании недействительным договора купли-продажи от 14.09.2018, заключенного между Павловой Е.А. в лице финансового управляющего Ахатова А.А. и Богдановой Н. А., и применении последствий признания сделки недействительной, в порядке двусторонней реституции.

Определением суда от 28.11.2018 по делу N А07-21318/2016 объединены в одно производство: заявление Павловой Е. А. и заявление Богдановой Н. А.

17.12.2019 от финансового управляющего Ахатова А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 24.12.2019 между финансовым управляющим Ахатовым А.А. и Богдановой Н.А. утверждено мировое соглашение, в рамках которого Богданова Н.А. отказалась от оспаривания торгов и сделки, заявления и применении последствий их недействительности, приняла на себя обязательства полностью оплатить по договору купли-продажи в сумме остатка 2 197 112 руб. в течение 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.

Определением суда от 22.05.2020 в удовлетворении заявлений Павловой Е. А. и Богдановой Н. А. отказано.

16.11.2020 от Богдановой Н.А. на счет должника, во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 по делу А07-21318/2016, поступили денежные средства в размере 2 197 112,00 руб.

Имущество, с учетом задатка, оплачено полностью.

17.11.2020 в адрес финансового управляющего Ахатова А.А. было направлено уведомление о перечислении причитающейся части (80%) денежных средств Павлову О. Г., поступивших от реализации совместного имущества супругов Павловой Е.А. и Павлова О.Г. - земельного участка и жилого дома, в соответствии с пунктом 2 статьи 138 и пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве через Почту России и на электронную почту.

Повторно перенаправлены 23.12.2020, 13.01.2021.

13.01.2021 от Ахатова А.А. поступило заявление об отказе в перечислении 80% выручки от продажи совместного имущества должника, мотивированное тем, что требование Шаронова А.Д. в деле о банкротстве Павловой Е.А. установлено как не обеспеченное залогом.

Финансовый управляющий Федорова Р.М. указывает, что на расчетный счет, указанный в уведомлении, от финансового управляющего Ахатова А.А. поступили денежные средства в размере 1 825 000 руб.

Полагая, что имеются основания для разрешения разногласий, возникших между финансовыми управляющими Павловой Е. А. и Павлова О. Г., финансовый управляющий последнего обратилась в суд с рассматриваемым требованием.

Финансовый управляющий Ахатов А.А. возражал относительно ходатайства финансового управляющего Федоровой Р.М. указывал, что предмет торгов находился в залоге у кредитора Шаронова А.Д. Однако, его требование установлено в деле о банкротстве Павловой Е.А. как не обеспеченное залогом и особенности распределения выручки от продажи предмета залога в настоящем деле о банкротстве не могут быть применены. Более того, на момент продажи совместного имущества Павловой Е.А. и Павлова О.Г. в отношении последнего также была введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Мероприятия по выявлению и реализации названного дома и земельного участка производились финансовым управляющим Ахатовым А.А. По мнению финансового управляющего Ахатова А.А., правила статьи 216.26 Закона о банкротстве о распределении выручки от продажи совместного имущества супругов применяются в контексте необходимости пропорционального удовлетворения расходов по делу о банкротстве. В противном случае, права и интересы кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Павловой Е.А., были бы нарушены. А кредиторы Павлова О.Г. получили бы неосновательное сбережение средств в размере фактически понесенных Ахатовым А.А. при организации продажи совместного имущества, а также стимулирующего вознаграждения финансового управляющего.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что выручка получена от реализации заложенного имущества, обязательства являются совместными.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как следует из абзаца седьмого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве, при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

Указанное положение означает, что до погашения требований залогодержателя выручка от продажи заложенного имущества не может направляться на погашение текущих платежей и расчеты с иными кредиторами, в том числе с кредиторами первой и второй очереди.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закон о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, то после продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов.

Пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве установлено в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Распределение денежных средств регулируется Положениями Закона о банкротстве о распределении денежных средств продажи залогового имущества.

В рассматриваемом случае, Павлов О.Г. и Павлова Е.А. являются солидарными должниками перед Шароновым А.Д., данные обязательства были обеспечены залогом спорного имущества (земельного участка и жилого дома), на которое судебным актом суда общей юрисдикции обращено взыскание.

То обстоятельство, что в деле о банкротстве Павловой Е.А. требования Шаронова А.Д. учтены не как залоговые, правового значения не имеет, поскольку не исключает того факта, что в реестре требований солидарного должника Павлова О.Г. они учтены как залоговые. Возможность включения в конкурсную массу Павловой Е.А. спорного имущества обусловлена исключительно тем, что дело о банкротстве Павловой Е.А. возбуждено, а процедура банкротства в отношении ее имущества введена ранее, чем было возбуждено дело о банкротстве Павлова О.Г. Между тем, указанное не должно ставить залогового кредитора в худшее положение.

Поскольку имущество является предметом залога в пользу кредитора Шаронова А.Д., следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что 80% от суммы, вырученной от реализации такого имущества, должно быть направлено на погашение требований залогового кредитора (пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ финансового управляющего Павловой Е.А Ахатова А.А. в перечислении 80% поступившей выручки от продажи совместного имущества должника противоречащим действующему законодательству.

Распределение выручки от продажи совместного имущества супругов Павловой Е.А и Павлова О.Г. суд первой инстанции произвел по следующей схеме: всего поступило от продажи совместного имущества - 4 150 000 руб. вознаграждение финансовому управляющему по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020 - 290 500 руб., судебные расходы в деле банкротства Павловой Е. А. - 205 000 руб., в связи с чем, подлежат распределению - 3 654 500 руб., в том числе 80 % на погашение общих обязательств перед залоговым кредитором - 2 923 600 руб., 20 % на погашение реестра требований кредиторов в процедуре Павловой Е.А. - 730 900 руб.

01.04.2021 на счет финансового управляющего Федоровой Р.М. поступило 1 825 000 руб., комиссия банка за перевод составила 2 250 руб., что подтверждается финансовым управляющим Ахатовым А.А., в связи с чем, финансовым управляющим Ахатовым А.А. следует перечислить недостающую сумму в конкурсную массу Павлова О.Г. в размере 1 096 350 руб. (2 923 600 руб. - 1 827 250 руб./перечисленные на счет и учитывая комиссию банка в сумме 2 250 руб.).

Апелляционный суд соглашается с приведенным расчетом. Достаточных оснований не согласиться с данным расчетом не приведено.

Доводы о неверном применении норм материального права не принимаются.

Статья 213.26 Закона о банкротстве определяет особенности реализации имущества гражданина.

Указывая на то, что сначала применяются правила статьи 213.26 Закона о банкротстве о распределении выручки от продажи совместного имущества граждан, а при поступлении средств в конкурсную массу соответствующего супруга средства распределяются в соответствии с реестром требований кредиторов так, как они установлены в деле о банкротстве каждого из супругов, апеллянт не учитывает, что в состав распределяемых средств вошли средства от реализации заложенного имущества, для распределения которых определен особый порядок. Применение позиции апеллянта существенным образом нарушит права залогового кредитора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2021 по делу N А07-21318/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Павловой Елены Алексеевны - Ахатова Артура Ахатовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Забутырина

Судьи

Ю.А. Журавлев Е.А. Позднякова