Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 07АП-6714/16 по делу N А03-7262/2015

г. Томск

6 сентября 2021 г.

Дело N А03-7262/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэлфин" (07АП-6714/2016(30)) на определение от 26.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.Г.) по делу N А03-7262/2015 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (г. Рубцовск, ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772),

принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Сибэлфин" - Алтухов Т.А. по доверенности от 26.10.2020;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Рубцовска Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН 1022200813656, ИНН 2209011079), обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" Муниципального образования "Горд Рубцовск" Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772).

Определением суда от 20.04.2015 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением от 26.06.2015 в отношении муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" Муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна.

Определением суда от 18.01.2016 в отношении муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" Муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление на срок 18 месяцев. Внешним управляющим должника утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна.

Решением от 26.09.2016 Арбитражного суда Алтайского края муниципальное унитарное предприятие "Рубцовские тепловые сети" Муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края, г. Рубцовск (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Ракитина Ирина Геннадьевна

Определением суда от 09.02.2021 срок конкурсного производства продлен до 04.05.2021.

Определением суда от 27.04.2021 судебное заседание перенесено на 19.05.2021.

Конкурсный управляющий должником в судебном заседании ходатайствует о завершении процедуры конкурсного производства, поскольку все мероприятия конкурсного производства выполнены, источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют.

Определением от 26.05.2021 Арбитражный суд Алтайского края завершил конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" Муниципального образования "Город Рубцовск".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибэлфин" (далее - апеллянт, кредитор, ООО "Сибэлфин") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы ее заявитель указывает на не представление конкурсным управляющим должника доказательств совершения всех необходимых мероприятий, подлежащих выполнению в рамках конкурсного производства. В частности, к моменту вынесения оспариваемого определения не истек срок для кассационного обжалования судебных актов, принятых в рамках дела А03-8310/2017 в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. ООО "Сибэлфин" обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятые в рамках А03-8310/2017.

В представленных пояснениях апеллянт также указывает на то, что в рамках настоящего дела уполномоченный орган обратился с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" Муниципального образования "Горд Рубцовск" Ракитиной И.Г. убытков в размере 5 991,21 тыс. руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.07.2021) рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) откладывалось, конкурсному управляющему Ракитиной И.Г. и ФНС России (уполномоченному органу) предлагалось представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, в том числе с учетом доводов ООО "Сибэлфин" о преждевременности завершения процедуры конкурсного производства до рассмотрения вопроса о взыскании с Ракитиной И.Г. убытков.

До дня судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых управляющий просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением заместителя председателя от 27.08.2021, в связи с отпуском судьи Иванова О.А. в составе суда в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, согласно отчету конкурсного управляющего в конкурсную массу должника включены основные средства балансовой стоимостью по состоянию на сентябрь-ноябрь 2016 г. - 6391 тыс. руб. (остаточная), балансовой стоимостью по стоянию на ноябрь - декабрь 2016 г. - 5 973 тыс. руб. (остаточная), балансовой стоимостью по стоянию на ноябрь - декабрь 2016 г., март 2020 г. (остаточная) - 5 973 тыс. руб., рыночной стоимостью - 11 538 тыс. руб., ТМЦ балансовой стоимостью по состоянию на сентябрь-ноябрь 2016 г. - 14411 тыс. руб., ТМЦ балансовой стоимостью по состоянию на ноябрь - декабрь 2016 г. - 9 951 тыс. руб., балансовой стоимостью по стоянию на ноябрь - декабрь 2016 г., март 2020 г. (остаточная) - 9 951 тыс. руб., рыночной стоимостью - 5 553 тыс. руб., МЦ (малоценные) балансовой стоимостью по состоянию на ноябрь - декабрь 2016 г. - 3 848 тыс. руб., балансовой стоимостью по стоянию на ноябрь - декабрь 2016 г., март 2020 г. (остаточная) - 3 848 тыс. руб., рыночной стоимостью - 3 259 тыс. руб., дебиторская задолженность балансовой стоимостью - 467 080 тыс. руб., рыночной стоимостью - 45 832 тыс. руб. Исключены из конкурсной массы основные средства балансовой стоимостью - 5 937 тыс. руб., рыночной стоимостью - 9 780 тыс. руб., оборотные активы балансовой стоимостью - 3 776 тыс. руб., рыночной стоимостью - 2 436 тыс. руб. Имущество должника частично реализовано. На основной счет должника поступили денежные средства в размере 36 745 087,14 руб., в качестве задатков поступило - 1 026 481,06 руб., в кассу поступило - 1 177 187,18 руб. Конкурсным управляющим предъявлены требования к третьим лицам на общую сумму 467 071 134,61 руб., получено (+списание) - 474 337 400,61 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй очереди на сумму 107 306 202,12 руб., третьей очереди на общую сумму 1 092 896 245,73 руб., за реестром учтено - 375 00 руб., требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили - 36 348 766,09 руб.

Расчетный счет должника закрыт, ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган, справка из пенсионного фонда получена. Документы, подлежащие длительному хранению, сданы в Архивный отдел Администрации г. Рубцовска

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим завершены все мероприятия конкурсного производства, источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" Муниципального образования "Горд Рубцовск".

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве, сведений о мероприятиях, которые следует завершить или продолжить для целей пополнения конкурсной массы должника, конкурсным управляющим в отчете не указаны, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным завершить конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что к моменту вынесения обжалуемого определения не истек срок для кассационного обжалования судебных актов, принятых в рамках дела N А03-8310/2017 в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как видно из сведений, содержащихся на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 31.05.2021 в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации ООО "Сибэлфин" была подана кассационная жалоба на решение от 19.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края, дополнительное решение от 08.09.2020, постановление от 22.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 13.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-8310/2017.

Определением от 26.07.2021 Верховного суда РФ по делу N 304-ЭС21-11631 отказано ООО "Сибэлфин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции также не принимается довод апеллянта о том, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Рубцовские тепловые сети" рассматривается заявление уполномоченного органа о взыскании с конкурсного управляющего Ракитиной И.Г. убытков в размере 5 992,21 тыс. руб.

Действительно, в рамках дела N А03-7262/3015 рассматривается заявление ФНС России, о взыскании с арбитражного управляющего Ракитиной И.Г. в пользу ФНС России 5 382,5 тыс. руб. причиненных убытков.

Однако, в случае удовлетворения заявления ФНС России, поступления денежных средств в конкурсную массу должника (муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" Муниципального образования "Город Рубцовск") не будет.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними.

Поскольку доказательств того, что у должника имеется имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, и что конкурсным управляющим не проведены какие-либо необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, в материала дела не представлено, соответственно у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.05.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7262/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэлфин" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова